Geloof me, ik ken die verhalen.
En geloof me: ik kan me er soms heel goed in vinden in die klagende mensen.
Maar ik ken ook verhalen van mensen die pislink aan de balie staan te kijven dat ik hun verloren telefoon moet gaan zoeken.
Als ik dan vraag hoe en of ze een vind-app hebben: nee.
Als ik vraag of ze hun IMEI nummer hebben: geen idee.
Als ze vragen waar dat staat en ik zeg op de aankoopbon en op de doos: dat heb ik toch niet meer.
Idem bij fietsendiefstal.
Maar evengoed verbaast zijn dat de politie wel een aangifte op wil nemen maar dat ze daar dan wel een afspraak voor moeten maken.
En dat ze dan gelijk een aankoopbewijs en IMEI nummer moeten meenemen tijdens het aangiftegesprek.
Telefoons, fietsen, dure horloges, Gucci-tassen, laptops/tablets: allemaal mooie hebbedingetjes maar wel massaproducten.
Daar zul je zelf bij stil moeten staan en wat gegevens van moeten bewaren.
En een huiszoekingsbevel voor een hele flat met 12 etages, omdat jouw vind-app uitpeilt op een flatgebouw met 12 etages, gaat hem ook niet worden.
Vind-apps zijn leuk maar niet het ei van Columbus. En ook niet van Columbo.
GPS is leuk op horizontale vlakken. Maar zegt niets over verticale vlakken.
Een paar dagen geleden een telefonische melding van een overval op de woning.
Politie komt terplaatse en toen bleek het twee uur eerder te hebben plaatsgevonden.
Mevrouw was eerst even op bed gaan liggen en had later haar zoon gebeld en toen de politie.
En het bleek geen overval maar een insluiping omdat ze even naar de buren was gegaan en de voordeur op een kier had gedaan.
Bij terugkomst waren er twee ‘inbrekers’ in haar woning die haar een vuistslag gaven en er vandoor gingen.
Toen ene Millie Boelen werd vermoord riep iedereen achteraf dat de politie met speurhonden direct de woningen in de hele straat had moeten doorzoeken.
Direct, want toen was de kans het grootste dat ze nog in leven was.
Ik weet zeker als de politie daartoe de macht en bevoegdheid had dan was iedereen morgen nog geëmigreerd uit NL.
Als jij wist hoeveel kinderen er als vermist worden opgegeven die binnen minder dan 6 uur weer ‘boven water’ komen dan wil jij niet dat de politie die macht heeft of gaat krijgen.
Dan zit er elke week een nieuwe deur in je woning en een nieuwe sleutel aan je bos.
Maar het punt wat ik in deze discussie wilde aantippen dat ik mij verbaas dat men gesprekken aangaat met de politie met specifiek DIE personen der er inhoudelijk op in kunnen gaan.
Men komt interviews afnemen en filmen en vlak voor uitzending besluit men die te schrappen. Blijft de vraag waarom…..
Ik weet zeker dat die mensen iets zinnigs over die materie weten te vertellen.
Ik word betaald van belastinggeld en we moeten nu eenmaal keuzes maken in het aanbod van wat we oppakken en wat niet.
En wederom is het de minister en het OM die bepalen hoeveel agenten er zijn en wat die wel en niet oppakken.
En het zullen er ALTIJD te weinig zijn. Dus zullen deze verhalen nooit stoppen. Dus zullen er agenten zijn die selectief doof zijn voor het geklaag.
De politie kan die problematiek niet oplossen, dat moet de minister. En ik voorspel je: het gaat niet gebeuren. Er zullen nuances verlegd worden.
Maar het water stroomt altijd weer om die steen heen die in de rivier gelegd wordt.
En als je links op een waterbed drukt komt het rechts omhoog. Druk je op de bult rechts komt er links een bult.
En sorry dat ik dat soort uitzendingen aan me voorbij laat gaan .
Als je elke dag de strontkar over je uitgekeerd krijgt en je hebt deze voorinformatie dan kan ik mijn vrije tijd beter besteden.
Ik kan boeken vullen met onzin.
De meest recente:
“het is mijn mening van vrijheidsuiting” (vrijheid van meningsuiting)
“ik weet dat toevallig want dat staat in het strafboek van wetrecht” (wetboek van strafrecht)
“jij werkt van mijn belastinggeld dus ik eis dat jij zus-en-zo gaat doen en wel nu” (ik betaal ook belasting dus misschien werk ik wel van mijn eigen belastinggeld)
“ik zeg dat ik dat vind en ik mag vinden wat ik wil want we leven in een vrij land” (wat je vind breng je naar de gemeente en geef je aan als gevonden voorwerp)
“mijn ex heeft van de politie een straatverbod gehad” (een straatverbod wordt door de rechter opgelegd en nooit door de politie)
“mijn ex zit in mijn woonkamer en wil niet weg maar hij heeft een huisverbod” -Hoe komt hij binnen dan? “Ik heb hem binnengelaten want hij hij slaapt hier af en toe” (oh en als de jeuk over is moeten wij hem eruit zetten?)
“jij discrimineert mij op mijn uiterlijk, jij bent slavendrijver, jullie zijn allemaal zo bij de politie” (dus mij wordt verweten op uiterlijk te discrimineren want ik ben lid van de club die politie heet)
Ik word momenteel elke week, ONGELOGEN, wel minstens één keer uitgemaakt voor kankerlijer, kankerhond, racist of teringlijer.
Vandaag door een mevrouw wiens paspoort inbeslag was genomen omdat dat bij een huiszoeking bij een ander was aangetroffen en men het verdacht vond. Dat bleek haar vriendin. Tja weet de politie veel.
Eenmaal inbeslaggenomen beslist een officier van Justitie over de teruggave. De houder van het paspoort had geen vast woon- of verblijfplaats dus die kon niet benaderd worden om e.e.a. te controleren.
Vervolgens krijgt de houdster van het paspoort er weet van dat bij de doorzoeking bij haar vriendin (je kunt je afvragen waarom er ‘zomaar’ bij iemand een doorzoeking plaatsvind) haar paspoort inbeslaggenomen is.
Mevrouw kwam het opeisen bij bureau en schold daar in de hal ten overstaan van het publiek de medewerkers uit voor teringhomo en teringflikker omdat ze niet direct haar paspoort in ontvangst kon nemen.
Bij het transport van haar door mij en een collega, vanaf de ingang naar de arrestantenafdeling, was ik (die tot dat moment niet met haar in contact was geweest) een kankerlijer, kankerhond, racist, teringlijer, blanke slavendrijver.
Standaard volgt dan een waarschuwing dat ik er niet van gediend ben.
Maar deze mevrouw vond mij een racist. Ik, omdat ik politieagent was, was verantwoordelijk voor alle onopgeloste moorden.
Net als die kankerhond die Millie Boelen heeft verkracht en vermoord en begraven want die was ook van de politie en zo zijn wij politieagenten.
Ik was ook een vuile blanke slavendrijver.
Op de vraag van welk geld zij leefde zei zij: “lekker gratis geld van de staat”.
Toen ik fijntjes opmerkte dat de slavernij nog steeds bestond en dat ik als ‘blanke racist’ nu dus voor haar werkte en voor haar inkomen belasting moest betalen was ze heel kort uit het lood geslagen.
En toen kwam het niet verder dan: Lekker voor je. 
Moraal van het verhaal:
De politie wil heus de discussie wel aan maar men wil niet altijd de discussie aan met de politie.
Men wil de antwoorden vaak niet horen omdat deze antwoorden hun argumenten onderuithalen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
