hallo simon
ik zal proberen in het kort uit leleggen.
de twee meiden staan tewachten om over testeken .ze zien geen auto aan komen
ze beginnen te fietsen en de auto rijd tegen hun aan .
de auto rijdt eerst mijn dochter aan die valt tegen haar vriendin .
maar zijn verzekering zegt dat hij niet hard heeft gereden volgens hem reed hij 40
maar ik vertrouw dat want zijn bumper was er bijna helemaal af en de ruitje van de lamp was ook stuk.
ik moet nu eerlijk zeggen dat ik spijt heb dat ik geen politie heb gebeld
ik hoop dat je zo meer informatie hebt anders hoor ik het graag
met vriendelijke groet jolanda janssen
Simon H. schreef:
>
> Beste Jolanda,
> Het gaat hier over art. 185 WvW.
>
> Heel kort samengevat:
> Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een
> niet-motorrijtuig heeft het motorrijtuig in principe de
> schuld. Nu bestaan daar de nodige uitzonderingen op. Eén
> daarvan is overmacht. Van overmacht is sprake als (in dit
> geval) automoblist ‘voorbeeldig’ heeft gereden en de
> gedraging van de andere verkeersdeelnemer (uw dochter en
> vriendin) zó onwaarschijnlijk was dat de automoblist daarmee
> geen rekening hoefde te houden.
>
> Een beroep op overmacht slaagt vrijwel nooit.
>
> Vervolgens kan de automobilist zich beroepen op 'eigen
> schuld' van uw dochter. Indien uw dochter in grote mate
> schuldig zou zijn aan het ongeval dan kan een deel van haar
> schade niet worden vergoed.
>
> Hier komen we op het terrein waar de verzekeraar van de
> automobilist op doelt. Er is bepaald dat een zwakke
> verkeersdeelnemer (uw dochter) van 14 jaar of ouder tenminste
> 50% van de eigen schade vergoed dient te krijgen. Dan moet er
> wel sprake zijn van flinke eigen schuld van uw dochter.
>
> Kinderen van onder de 14 krijgen altijd de volledige schade
> vergoed, vandaar het verschil dat nu is ontstaan.
>
> Het is al met al vrij lastige wetgeving. Het
> Wikipedia-artikel bevat goede informatie: zie
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet
>
> Al met al sta je zeker niet kansloos hierin, van belang is
> wat er precies is voorgevallen. Zou je een korte toelichting
> kunnen geven?