Veelbesproken A28

  • - Gerard -

    De regiopolitie IJsselland is gestart met een proef op de A28 bij Zwolle. Rijkswaterstaat heeft dat traject volhangen met camera's en als je goed oplet valt je op dat sommige camera's op de IJsselbrug op De IJssel gericht staan. Wat hebben ze het toch druk in die controlekamer. Maar goed.

    Onderzocht gaat worden of deze ‘opsporingsmethode’ eigenlijk wel mag.

    Het College Bescherming Persoonsgegevens denkt van niet maar gaat het onderzoeken. Een jurist van een bekend advocatenkantoor uit het Noorden van het land weet het nu al zeker: het mag niet.

    Ikzelf denk dat het wel mag. Volgens mij heb ik ooit gehoord dat er zo'n 70.000 voertuigen per dag deze weg gebruiken dus van een inbreuk op de privacy kan moeilijk sprake zijn als alleen de kentekens worden geregistreerd. Of ze moeten natuurlijk het smoelwerk van de bestuurder ook vastleggen op de gevoelige HD.

    Hoe dan ook, ik kan, wanneer het alleen kentekens betreft, natuurlijk ook in de auto van mijn buurman rijden en veel bedrijven sturen chauffeurs in een beschikbare auto op pad.

    Blijft dus een ‘gezocht’ kenteken over waar de lokale hermandad iets mee kan. Immers; 70.000 voertuigen per dag maakt 210.000 voertuigen en slechts 3 dagen de tijd om alles te bekijken als het niet om de kentekens is te doen maar om iedereen vast te leggen die deze weg gebruikt.

    Durft iemand nu al een gokje te wagen wat de uitkomst gaat zijn?

    Ik zeg: het mag gewoon.

  • mwb

    Wat bedoel je: “nu al” een gokje doen wat het gaat worden.

    De zaak is al lang afgehandeld.

    Het cbp heeft zijn zegje er al over gedaan, de politie heeft al gereageerd en zelfs de minister. Die laatste heeft gezegd dat het gewoon doorgaat, ook al vindt het cbp dat het niet kan.

    Ik ‘gok’ (kuch) dus dat ze blijven hangen.

  • - Gerard -

    Ik bedoel met ‘nu al’ het moment dat een rechter zich er over zal uitspreken. Wat de politie en een minister vinden is niet zo interessant. Die meningen gaan meestal vooraf aan de grotere ‘@!#$ ups’, mwb.

  • HM

    Op de A16 waren ook een tijdlang camera's boven het wegdek aanwezig, zowel inreizende maar ook uitreizende auto's werden geregistreerd. Voor zover ik nu weet wil de politiek dit nu langs de gehele (lees: grote wegen) zuid en oostgrens gaan doen.

  • - Gerard -

    Maar het gekke is; de politie zou ook heel eenvoudig verkeersovertredingen kunnen vaststellen maar dat wordt dan weer niet gedaan met het argument dat de camera's van Rijkswaterstaat geen opsporingsmiddel (mogen) zijn.

    Ik heb meerdere malen op dit prikbord aangegeven deze A28 regelmatig te gebruiken. De toegestane snelheid is dan 80 km p/u. Maar ik ben vrijwel de enige die zich houdt aan de maximale snelheid. Gisteravond nog toen ik over de A28 reed reed een audi A6 over de toen afgesloten spitsstrook. Tig camera's maar niemand doet er iets mee.

  • fj

    Ow ben jij die iritante waar iedereen steeds om heen moet :)

  • - Gerard -

    Ja. ;)

  • - Gerard -

    En het trieste is, fj, dat bnr net bekend maakt dat justitie veel snelheidovertreders de boetes kwijtscheldt om dat met het aantal bezwaarschriften niet aan kan.

    Mooi land hè, dat Nederland? De politie spoort de snelheidsovertreders op. Justitie hangt daar vervolgens een berg aan papierwerk aan om het allemaal in hun eigen onzinadministratie te verwerken en uiteindelijk heb je als snelheidsovertreder niets te vrezen.

  • Dennis

    Idd, geweldige organisatie dat OM :(

  • Koen Hakvoort

    http://weblogs.nrc.nl/weblog/discussie/2008/05/07/mag-de-politie-alle-kentekens-fotograferen-om-criminelen-te-vinden/