Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
- Gerard -
agenten ook nog vervolgen omdat ze klapjes hebben uitgedeeld aan een paar scholieren.
(Hoor ik net via de radio)
Met justitie als vriend heb je geen vijanden meer nodig. Nederland is klaar, achterlijker kan niet.
Agenten vervolgd voor geweld tegen scholieren
Uitgegeven: 26 juni 2008 15:48
Laatst gewijzigd: 26 juni 2008 16:26
MIDDELBURG - Twee politieagenten uit Middelburg worden door Justitie vervolgd voor het gebruiken van geweld tijdens een scholierendemonstratie op 23 november in Middelburg.
Dat heeft de politie donderdag bekendgemaakt.
De rijksrecherche stelde een onderzoek in naar het geweld dat de politie gebruikte. Daarbij gingen ze scholieren met lange wapenstokken te lijf.
Het rapport wordt niet openbaar gemaakt, maar is voor Justitie voldoende voor vervolging.
Disciplinair onderzoek
Naast de vervolging wordt naar de twee, samen met nog twee andere agenten, een disciplinair onderzoek ingesteld. Ook dat onderzoek is niet openbaar.
De scholieren protesteerden in november tegen de 1040-lesurennorm. Ongeveer vijfhonderd scholieren in Middelburg bezetten een kruispunt en gooiden met volle frisdrankblikjes en rauwe eieren.
Proportioneel geweld
Het Openbaar Ministerie constateert dat door de politie proportioneel geweld is gebruikt door de menigte met de wapenstok uiteen te drijven.
Twee agenten gingen voor justitie echter te ver en sloegen ook weglopende scholieren. Hen wordt mishandeling ten laste gelegd.
Bron: http://www.nu.nl/news/1630107/14/Agenten_vervolgd_voor_geweld_tegen_scholieren.html
Misschien even kort door de bocht, maar: misschien liepen ze niet hard genoeg…
Er zijn er altijd wel die millimeter voor millimeter ‘kruipen’ om maar te treiteren. Om dan vervolgens hard te roepen dat ze geslagen werden terwijl ze wegliepen.
Maar goed, mocht blijken dat er toch overbodig geweld is gebruikt dan mag dat natuurlijk, naar verhouding en de omstandigheden in acht nemende ten tijde van het gebruikte geweld, worden bestraft.
Best kans dat het e.e.a. ook op film staat, aangezien de meeste scholieren aardig wat filmpjes van de staking op o.a. youtube heeft gezet.
Deze beelden zijn volgens mij alom bekend.
Allereerst ik ben er niet bij geweest en ik heb alleen de beelden gezien.
Je zag toen een collega (inspecteur of brigadier) met een lange lat lopen en een jongen, die niet te snel door liep, op het been slaan.
Ik weet niet of er van te voren gewaarschuwd is of dat er eerst geduwd of geprikt.
Hier een filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=t2BBmBXWbMA
Er is een onderzoek geweest, dus ik neem aan dat er ook bewijzen bekeken zijn.
De politie is de enige organisatie die onder omstandigheden bevoegd is geweld te gebruiken.
Die bevoegdheid is iets waar verantwoord gebruik van moet worden gemaakt. Het gebruikte geweld moet in verhouding staan tot het doel wat men daarmee wil bereiken.
Sommige geweldsmiddelen (zoals de lange wapenstok) mogen (vanwege het letsel wat deze wapens kunnen opleveren) alleen gebruikt worden als daar op dat moment uitdrukkelijk toestemming is gegeven en de betreffende politieambtenaar in het gebruik van dat specifieke geweldsmiddel geoefend is.
Misbruik van die bevoegdheid moet dus aangepakt worden. Kennelijk was het geweld hier te ernstig om disciplinair af te kunnen doen.
Alle geweldsmiddelen mogen alleen gebruikt worden indien de politieambtenaar in het gebruik met dat middel geoefend is. Dus niet alleen sommige hoor.
Bovendien is de conclusie dat het geweld te ernstig was om disciplinair af te doen een onjuiste, Rob.
Niet zelden lopen een strafrechtelijk en disciplinair onderzoek naast elkaar.
Mocht er strafrechtelijk niets te verwijten zijn kan in principe alsnog een disciplinaire straf volgen. En ook kunnen er gewoon 2 straffen uitgedeeld worden, strafrechtelijk EN disciplinair.
En dan is het nog zo dat in zaken waarin de publieke opinie sterk meespeelt uit oogpunt van objectiviteit een strafrechtelijk onderzoek gedaan wordt.
Tenslotte is het gebruik van teveel geweld niet per definitie “misbruik”.
Een agent kan in de oprechte overtuiging geweest zijn proportioneel gehandeld te hebben terwijl achteraf een rechter anders beslist.
Dat is gewoon een “arbeidsongeval”, net zoals een brandweerman wellicht honderden liters water te veel op een fik gespoten kan hebben.
mzzl,
Frits.
Dat komt wel eens voor. Vaak zie je ook dat de rechter aan de politieambtenaar vraagt of er reeds een disciplinaire straf is opgelegd en dat is dan van invloed op de strafmaat.
Wat je ook wel ziet is dat men wacht met het opleggen van een disciplinaire straf tot de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Want dan durft een korps met droge ogen te zeggen dat je iets niet goed hebt gedaan. En dan ontvangt men dus 2 straffen. Risico van het ambtenaar zijn…..
De OvJ zal trouwens eerder geneigd zijn te vervolgen als de publieke opinie daartoe aanleiding geeft, ook al is er een gerede kans dat de zaak het niet redt. Daarmee voorkom je een art 12 prodecure en heeft de rechter een uitspraak gedaan.
mzzl,
Frits.
Hieronder een fout voorbeeld overigens hoe een rechter rekening hield met een reeds opgelegde disciplinaire straf.
200 uur dienstverlening voor een misdrijf waar 12 jaar op staat…..
Die “collega” is hier m.i. “goed weggekomen”. Dit zullen we wel weer een tijdje aan moeten horen op straat of op een prikbord….
http://www.nu.nl/news/1631149/15/Ex-agent_bestraft_voor_verkrachting_kind.html
