NAW bij ongeval.

MofkaP

29-06-2008 00:16

AAspirant schreef:
>
> Van wat ik lees staat er dat benadeelden van strafbare feiten
> gegevens op kunnen vragen, of lees ik het verkeerd ?
Het gaat veel verder dan een simpele aanrijding met schade.
Het gaat ook op voor de persoonlijke gegevens van de verdachte van inbraak, vernieling, diefstal, enz.
Een verdachte kan zich niet verzetten tegen verstrekking van zijn gegevens en de politie heeft de wettelijke plicht die gegevens aan de benadeelde (of degene die in zijn rechten is getreden) te verstrekken die nodig zijn om zijn (intentie tot) verhaal mogelijk te maken. Daar is geen toestemming van een verdachte voor nodig.
Gegevens die nodig zijn om het verhaal veilig te stellen of mogelijk te maken, houden meer in dan alleen de NAW gegevens. Ook gegevens van arbeidsrelatie, naam van werkgever, bankrekeningen, aangehouden saldi of overige vermogensbestanddelen kunnen daartoe behoren, indien die gegevens in de politieregisters zijn opgenomen.
Helaas merk ik wel vaker dat deze nieuwe wetgeving nog niet overal bekend is en men zich nog vaak verschuilt achter (niet bestaande) wettelijke geheimhoudingsplicht.
Black Identity

29-06-2008 00:42

gegevens van andere opvragen kan altijd, daar hoef je geen politie voor nodig te hebben. let wel op dat een verdachte ten alle tijden het dossier in handen kan krijgen en daar alle gegevens gewoon in staan van de andere partij inlcusief NAW
vervelend maar waar.
Black Identity

29-06-2008 00:43

ik bedoelde inclusief en niet inlcusief (typ foutje sorry)
MofkaP

29-06-2008 01:12

Het gaat hier om de benadeelde van een strafbaar feit.
Die heeft weliswaar de mogelijkheid om zich ten behoeve van zijn verhaal en schadevergoeding te voegen in het strafproces of bij de strafbeschikking, maar daarbij zijn de mogelijkheden en het bedrag gelimiteerd.
Schadevergoeding wordt alleen toegekend als er een straf- of maatregel wordt opgelegd, anders is de benadeelde niet ontvankelijk in zijn vordering.
Tevens wordt soms - uit oogpunt van algemeen belang of anderszins - in het geheel niet overgegaan tot een strafproces of wordt de zaak geseponeerd. Dan heeft de benadeelde niets.
Daarbij hoeft ten tijde van het strafproces de volledige schade nog niet bekend te zijn, dan kan jaren duren. Een toekomstige vordering zal de strafrechter niet toewijzen.
Tenslotte toetst de strafrechter slechts marginaal over de hoogte van de schadevergoeding. Hij kent alleen de vergoeding toe voor de op dat moment in geldbedrag bekend zijnde eenvoudige schade. Voor al het overige verwijst hij naar de civiele rechter.
In al die gevallen waarin het strafrecht voor de benadeelde tekort schiet, resteert de gang naar de civiele rechter.
Daarom heeft de wetgever de mogelijkheid gecreëerd voor de benadeelde om op eenvoudige wijze de bij de politie bekende gegevens van de verdachte (tegenpartij) te kunnen verkrijgen die noodzakelijk zijn en kunnen bijdragen aan het verhaal van de benadeelde op de tegenpartij in een civiele procedure.
Black Identity

29-06-2008 01:24

waar heb je dit vandaan gekopieerd?
Black Identity

29-06-2008 01:29

en waarom zou dat niet kunnen?
OB Mod

29-06-2008 13:48

Via de politie toch de NAW gegevens opvragen door duidelijk te wijzen op art 185 WVW '94.
Hierin staat dat de bestuurder van het motorvoertuig hoe dan ook aansprakelijk is, behalve wanneer er sprake is van overmacht. Hij is verplicht de schade te vergoeden. Er wél zal aangegeven moeten worden waarom er ten tijde van het ongeval geen sprake was van overmacht van de bestuurder van het motorrijtuig.
Deze zal zich daar mogelijk toch op willen beroepen.
Artikel 185 WVW '94
1. Indien een motorrijtuig waarmee op de weg wordt gereden, betrokken is bij een verkeersongeval waardoor schade wordt toegebracht aan, niet door dat motorrijtuig vervoerde, personen of zaken, is de eigenaar van het motorrijtuig of - indien er een houder van het motorrijtuig is - de houder verplicht om die schade te vergoeden, tenzij aannemelijk is dat het ongeval is te wijten aan overmacht, daaronder begrepen het geval dat het is veroorzaakt door iemand, voor wie onderscheidenlijk de eigenaar of de houder niet aansprakelijk is.
2. De eigenaar of houder die het motorrijtuig niet zelf bestuurt, is aansprakelijk voor de gedragingen van degene door wie hij dat motorrijtuig doet of laat rijden.
3. Het eerste en het tweede lid vinden geen toepassing ten aanzien van schade, door een motorrijtuig toegebracht aan loslopende dieren, aan een ander motorrijtuig in beweging of aan personen en zaken die daarmee worden vervoerd.
4. Dit artikel laat onverkort de uit andere wettelijke bepalingen voortvloeiende aansprakelijkheid.
Rob II

29-06-2008 21:09

Dit artikel bevat echter geen verplichting voor de politie om de NAW gegeven van de bestuurder van de auto vrij te geven.
MofkaP

30-06-2008 14:08

Het is dan wel geen onwil, maar het is gebrek aan kennis m.b.t wet- en regelgeving of het bijhouden daarvan.
De Wet op de politieregisters is vervangen door de Wet politiegegevens met daaraan gekoppeld het Besluit politiegegevens.
In het Besluit staat limitatief opgesomd aan welke instellingen en personen de politie verplicht is (welke) gegevens te verstrekken. De benadeelde van een strafbaar feit valt daaronder.
Ten aanzien van de niet in het Besluit genoemde instellingen en personen bestaat de geheimhoudingsplicht nog steeds. Zij het dat dit kan worden doorbroken door het verzoek om informatie in het kader van de Wet op de openbaarheid van bestuur.
Die laatste wet kent veel meer uitsluitingen, o.a. t.a.v. persoonlijke gegevens; het Besluit politiegegevens kent die niet of althans veel minder.
Voor het verkrijgen van gegevens in het kader van het Besluit politiegegevens moet (in de meeste gevallen) een belang worden aangetoond of vermeld. Bij het verzoek om informatie in het kader van de WOB hoeft geen belang te worden vermeld, iedereen kan een verzoek daartoe richten aan een overheidsorgaan. Indien de Wet zich daartegen niet verzet, bestaat ook dan de verplichting die informatie te verstrekken.
Het verzoek om informatie kent geen vormvoorschrift, het kan ook mondeling worden gedaan.
In beide gevallen dient een weigering of verdaging (overschrijding van de termijn waarbinnen de informatie dient te zijn verstrekt), met gedegen motivering, schriftelijk aan de verzoeker te worden gemeld. Daar geldt wel een vormvoorschrift, mondeling weigeren dus kan niet.
Bij het verstrekken van informatie als bedoeld in het Besluit politiegegevens wordt de verzoeker tevens gewezen op de geheimhoudingsplicht t.a.v. de verstrekte informatie en wordt gesteld dat de gegevens alleen mogen worden gebruikt voor het doel of het belang waarvoor zij zijn gevraagd.

NAW bij ongeval.

MofkaP

Black Identity

Black Identity

MofkaP

Black Identity

Black Identity

OB Mod

Rob II

MofkaP