Geen verwijt

HJV

31-07-2009 02:44

Arie Schreef:
——————————————————-
> Zedendelicten dat wordt niet ‘effe erbij gedaan’
> door ‘gewone’ agenten die van een verkeerscontrole
> gehaald worden.
>
> Ik snap de frustratie in deze wel, alleen de
> vergelijkingen die erbij gehaald worden slaan over
> het algemeen nergens op. Dan ook maar geen betaald
> voetbal, demonstraties, oranjefeesten, prinsjesdag
> etc. zolang er nog zaken op de plank liggen?
Maar krijg je het volgende bericht onder ogen, dan ga je wel met je gewei lopen te schudden, is dit onkunde op de materie of wordt de onkunde gevoed door te weinig mensen binnen het totaal van dienst.
bron;
http://binnenland.nieuws.nl/563997/moordverdachte_vrijuit_wegens_te_weinig_blauw
Moordverdachte vrijuit wegens te weinig blauw
(Novum) - De 48-jarige man uit Enschede die na een DNA-match wordt verdacht van de moord op en verkrachting van een meisje van 8 jaar, ging eerder vrijuit wegens personeelstekort. De man werd in 2006 verdacht van kinderpornobezit, maar de zaak belandde op een plank. Door personeelstekort werd die zaak uiteindelijk geseponeerd.
De man werd in november 2006 opgepakt voor het in bezit hebben van een aanzienlijke hoeveelheid kinderporno. Omdat er niet direct een slachtoffer in beeld was, kreeg de zaak geen prioriteit en werd het een zogenoemde plankzaak.
De uitwerking van de zaak stuitte volgens de politie op diverse tegenslagen en uiteindelijk werd de zaak in mei van dit jaar geseponeerd, omdat de man niet ‘binnen een redelijke termijn’ voor de rechter kwam. Op 19 juni werd de man weer opgepakt voor ontucht met een peuter. Na die aanhouding bleek zijn DNA deze week overeen te komen met dat van een zaak uit 1991 waarbij een jong meisje werd verkracht en vermoord.
De politie zegt nu te begrijpen dat er onbegrip is over de eerdere beslissing de man niet te vervolgen. Donderdagmiddag is er met de ouders van de peuter gesproken over de gang van zaken. Daarbij is uitgelegd, waarom de man niet eerder is vervolgd en opgesloten.
Moet je nu boos of verdrietig worden, boos zoals het gegaan is en verdrietig voor de ouders die deze hebben meegemaakt.
Zou bijna het voorstel doen, haal Koos Spee weg bij die flitspalen hier heeft ie mee gescoord daar een ieder er over wat te zeggen heeft, succes bereikt en nu deze uitdaging aangaan.
Arie

31-07-2009 07:37

Tsja, ze hebben het over tegenslagen. Dat kan van alles zijn, van incompetentie tot botte pech.
Reja

31-07-2009 07:56

Wellicht hebben de meeste klagers het gemist, maar de heer Spee is/wordt weggepromoveerd naar een andere functie.
KlaasVaak

31-07-2009 11:01

Heren (en dames)
We hadden toch al vastgesteld dat het KLPD niets met het vak van zedenrechercheur van doen heeft (en omgekeerd).
Begrijp ik jullie reacties dan niet goed?
Verder vind ik iedereen die in de praktijk deze zaken aanhaalt tijdens een bekeuringssituatie erg zielig.
Alsof je te hard of roekeloos mag rijden omdat er ergens nog èèn of meer zedenzaken niet opgelost zijn.
Als het zo werkte kan het KLPD permanent naar huis.
Het zegt denk ik genoeg over degene die dat verwijt tijdens een bekeuringssituatie durft uit te spreken.
Zoiets als ‘ik mag wel de regels overtreden (met risico’s voor andere weggebruikers) want jullie doen je werk niet goed.'
Deden we dat op de kleuteschool niet ook, naar een ander wijzen als je zelf op je gedrag werd aangesproken?
Laten we vaststellen dat politiesurveillanten (niveau 2) reeds mogen flitsen en hoofdagenten (niveau 4) met enkele jaren werkervaring bij de recherche,
affiniteit op het werkgebied en in bezit van de nodige specialistische modules pas als zedenrechercheur aan het werk kunnen.
K.Hakvoort

02-08-2009 00:54

Met de wijsheid achteraf lijkt dit misschien verwijtbaar maar dat is het niet. Het artikel maakt helemaal niet duidelijk wat de zogenaamde fouten zijn geweest; er staat nergens wat er niet deugde met de toenmalige prioriteiten en dat de politie met de kennis van toen aan de zaak van de verdachte toch prioriteit had moeten geven.
Er zijn zo tientallen voorbeelden in de politiepraktijk te bedenken in de trant van als de prioriteiten anders hadden gelegen dan was dit of dat voorkomen. Nu gaat het toevallig om iemand die kinderporno op zijn pc had, maar de polite heeft mogelijk geoordeeld met de gedachte dat veel kinderpornoverzamelaars geen andere delicten plegen en dat daarom de recherchecapaciteit beter voor andere zaken gebruikt kon worden.
Als de politie aangemoedigd door een bepaald soort krantenlezers en politici die aan de hand van één geval de wet willen veranderen, alle zaken van kinderpornobezit gaat uitrechercheren, dan zal dat in veel gevallen tot niets leiden en de oplossing in andere zaken weer schaden. Een volmaakte wereld bestaat niet. Aanrandingen zullen altijd blijven voorkomen, en bijna altijd is er wel een scenario te verzinnen van als de politie A en B gedaan had, dan was dit nooit gebeurd. Maar wel had zij C en D weer moeten nalaten, en wie weet wat daarvan de gevolgen zouden zijn geweest.
Plukkie

03-08-2009 14:42

“Deden we dat op de kleuteschool niet ook, naar een ander wijzen als je zelf op je gedrag werd aangesproken”
Naja daar kreeg je nog meteen op je donder,dat is bij de volwassenen er zelden bij.
Grtz Plukkie
Lexus

17-08-2009 12:00

Koppeling naar artikel dat reageert op incident
Lexus

17-08-2009 12:25

Ik vind het toch wel weer frapant dat wij direct oordelen op een eerste bericht in de media terwijl wij al jaren weten dat eerste publicaties, zonder wederhoor, niet objectief zijn.
Bovenstaand artikel is een reaktie op het gebeuren, met erkenning dat de fout is gemaakt dat er geen dna is afgenomen van een verdachte van kinderporno.
De motivatie erachter is zeker niet goed en moet verbeteren zoals de experts, de mensen die werken binnen de aanpak zedendelicten, verwoorden. De vergelijkingen die echter hiervoor worden genoemd en betiteld als feiten zijn echter onjuist. Investeren in achtergronden zie ik hier echter op dit prikbord (te) weinig gebeuren. Een hoop geschreeuw zonder enige kennis van zaken. Je kan niet alles weten maar je kan je wel verdiepen. Mag ik u wijzen op het feit dat dit typisch ‘Nederlands’ is?
Mijn complimenten voor het Nederlands Dagblad en de desbetreffende journalist die keer op keer inspringen in ‘one-liners’ van andere mediabedrijven en dan duidelijk omschrijven waar de daadwerkelijke problemen liggen en de verantwoordelijken hiermee handvatten bieden.
Ik blijf positief en wil samen met jullie -D op een goede afloop

Geen verwijt

HJV

Arie

Reja

KlaasVaak

K.Hakvoort

Plukkie

Lexus

Lexus