Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak
Volgen mij is door het openen door BennieMak dit topic besmet en is nu ook bij Gerard alle redelijkheid in een discussie ver te zoeken. 
KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
> Het KLPD doet veel meer dan verkeer en is niet
> alleen voor verkeerszaken opgericht, maar dat ter
> zijde.
> En over de rest van je vergelijking…
Precies, het klpd is een korps, ik schrjf dan ook dat de politie er een complete DIENST voor heeft ingericht.
>
> Wie betaalt het veilige verkeer?
> De burger maar vooral de verkeersdeelnemer.
O, volgens mij uit algemene middelen.
> Uit welke middelen komt dat dus?
Algemene middelen dus. 
> En vooral hoeveel mensen zijn er in het verkeer
> actief?
Misschien wel net zoveel als er iets met voetballen hebben, ik werkelijk geen idee.
Wie betalen de salarissen van voetballers? Ik niet hoor.
>
> Zet dan dan nog eens af tegen voetbal?
> Daar betaalt elke burger aan mee, en een handjevol
> mensen gaan naar voetbal.
Ik betaal helemaal niks aan/voor het voetbal, althans, niet dat ik weet.
> En van dat handje vol een een substantieel deel
> nog verantwoordelijk voor de ellende.
Op het totaal zijn het er maar een paar, KlaasVaak.
>
> Volgens mij moet het voetbalkaartje dan maar 3x zo
> duur worden.
Maakt mij niks uit, ik ga er nooit naar toe, of ik moet worden uitgenodigd. Maar zelf heb ik er nog nooit een rooie cent aan uitgegeven.
> Dat de veiligheid betaalt wordt uit de
> opbrengsten.
Mee eens, maar dan wel de veiligheid waar de verantwoordelijkheid ligt voor de clubs. In het publieke domein moeten die kosten gewoon naar de overheid gaan.
> Dat is immers in het verkeer ook (grotendeels)
> zo.
> In elk geval heeft het gross van de burgers iets
> met verkeer te maken.
> Stap de deur uit en jet staat er bijna midden in.
Is dat zo? Ik ga bijna nooit naar een voetbalwedstrijd maar ik kijk er wel eens naar via de TV. In ieder geval de wedstrijden van het Nederlands Elftal, behoudens de voorrondes. En of die wedstrijd nou plaatsvindt met publiek of zonder, mij maakt het niks uit. Als je de wedstrijden van Feyenoord wilt zien dan kun je dat thuis doen en betaal je daar gewoon voor.
ik zit dit draadje zo eens te lezen…
en vraag mij af waarom komt de politie in actie bij voetbal rellen…en draaien de burgers op voor de kosten?
ik hou niet eens van voetbal..(mede om de sfeer en de rellen die er mee gepaard gaan.)
je hoeft echt niet te denken dat ik met mijn zoon even lekker een portje voetbal ga kijken in het stadion hoor…
hij houd wel van voetbal…wil heel graga naar dat stadion..zit in de leeftijd dat hij die rellen wel eens mee wil maken..
slecht voor de opvoeding van onze jeugd die sport…
dat is natuurlijk de kop in te drukken waneer de verenigingen zelf hun beveiliging in moeten huren en verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van hun eigen supprters..en zelf de kosten moeten ophoesten..
lijkt mij het meest eerlijke…ik heb liever dat die 2 miljoen naar onze gezondheidszorg gaat waar nu flink aan geknabbelt word door den haag.
dat kan nog peter
maar dan moet je wel heel oud zijn als je vroeger met je vader nog gewoon naar het voetbal kon gaan wand van af de jaren 80 is er al relletjes bij voetbal
DePeter Schreef:
——————————————————-
> Ben helemaal met je eens dat dit soort criminelen
> een halt moet worden toegebracht, hoe maakt me
> eigenlijk niet zo veel meer uit als het maar
> gebeurt.
> Enkel zal deze beslissing in Den Haag genomen
> moeten worden, en is de Politie alleen
> verantwoordelijk voor de uitvoering van het te
> nemen besluit.
>
> Waar blijft trouwens de verantwoordelijkheid van
> de club? Lekker makkelijk om het af te schuiven op
> de gemeenschap.
> Ik kon vroeger met mijn vader gezellig naar het
> voetbal zonder dat er rotzooi werd getrapt, zou
> graag zien dat vaders weer met hun kinderen naar
> het voetbal zouden kunnen gaan.
>
> grtzzz
klaasvaak dat werk niet
wand de voetbal is een bvo dus draai het alleen maar om geld dus kan er niet ff gezegt worden van nou je spreelt geen wedstrijd
KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
> De oplossing?
>
> Net als bij elk ander evenement:
> -zelf zorgen voor de beveiliging
> -zelf opdraaien voor de beveiliginskosten
> -bij het ‘uit de klauwen lopen’ van het evenement
> geen tweede evenement mogen organiseren
> of
> -nog strengere voorwaarden opleggen (o.a. meer
> beveiliging)
> -de competitie ondergeschikt maken aan het
> verstrekken van een vergunning
>
> Moet je eens zien hoe snel het afgelopen is.
> Of ze spelen geen wedstrijd (3 punten voor de
> tegenstander) vanwege het niet verstrekken van een
> vergunning
> Of ze gaan failliet aan de onkosten voor
> beveiliging/de kaartjes worden duurder.
> Misschien dat dan die ‘supporters’ kunnen tonen
> dat ze hart hebben voor hun club.
>
> Waarom kan het bij schaatsen, ijshockey, korfbal,
> basketbal, volleybal, formule 1, motorgp wel leuk
> zijn met VEEL minder beveiliging?
>
> En wie heeft gezegd dat al die gasten (ondanks de
> wanprestaties) zo ontiegelijk veul moeten
> verdienen?
> Zet ze lekker allemaal op een provisie salaris.
