Hebben Arrestantenverzorgers IBT

  • misterbewaker

    Hallo even een vraagje, hebben arrestantenverzorgers van de politie ook een IBT (handboeien etc.) opleiding gehad of zijn ze medewerkers zonder geweldsbevoegdheid met meer een bewakings/toezichthoudende taak net als de partuculiere bewakers?

    Gr.

  • Hampie

    De meeste arrestantenverzorgers die indienst bij de politie, hebben de boa status en hebben ipv IBT een RTGB(Regeling Toetsing Geweldsbeheersing Buitengewoon opsporingsambtenaar) opleiding en worden daarop ook getoetst. En hebben derhalve ook artikel 8 politiewet op hun akte staan, het “gewelds”artikel.

  • misterbewaker

    ok betekent dit dan dat ze handboeien hebben of andere middelen?

  • Rob II

    Handboeien hebben ze alleen bij zich als de arrestanten verplaatst worden van het ene bureau naar het andere bureau of ander detentiegebouw. Handboeien mogen alleen gebruikt worden voor het vervoer. Ze zijn dan vaak ook bewapend met pistool en pepperspray. Overigens zijn niet alle arrestantenverzorgers ook belast met het transport van de arrestanten.

  • bvk

    Om het allemaal nog ondoorzichtiger te maken…

    In Amsterdam worden de taken van de arrestantenverzorger gedaan door de niveau 2 agenten. Oftewel de surveillanten van politie.

    Die zijn bewapend en opgeleidt als volledig agent alleen dragen zij geen vuurwapen. In Amsterdam draaien zij ook de diensten op de cellencomplexen. Af en toe aangevuld met wat politieagenten in opleiding.

    Deze collega's zijn zoals gezegd volwaardige politie surveillanten en draaien dus ook diensten op straat. Daarom volgen zij gewoon de IBT lessen die elke agent volgt. Vaak zit er nog een korte opleiding SPOR bij. (De meeste, of elke, dienders in Amsterdam krijgen deze opleiding) Deze opleiding is gericht op het met meerdere mensen snel iemand in de cel overmeesteren en controleren.

    En zij dragen dus ook fulltime de handboeien en de wapenstok. Pepperspray laten ze vaak thuis want dat is niet echt handig in een cellencomplex.

    Het transport kan plaastvinden door de surveillanten maar ook door andere diensten van de politie of Justitie.

    In iedergeval moet je in Amsterdam eerst agent zijn om als arrestantenverzorger te werken. Dus geen BOA of iets dergelijk.

    In het gevangeniswezen, bijvoorbeeld de Bijlmerbajes, wordt wel gebruikt gemaakt van externe medewerkers. Dus beveiligingsmedewerkers. Die doen echter alleen toezichthoudende taken en dragen geen handboeien en of geweldsmiddelen. Dat is voorbehouden aan de bewaarders. Die zijn dus wel in dienst van Justitie en niet extern via een beveiligingsbedrijf.

    Als ik je vraag zo lees dan vermoed ik dat je je afvraagt of je als arrestantenverzorger beter op je plek bent dan als bewaker bij een beveiligingsbedrijf.

    Ja, als arrestantenverzorger heb je leuker werk. Je bent immers meer en directer met mensen bezig en het kan nog eens wat spannender worden dan alleen maar op een beeldscherm kijken.

  • KlaasVaak

    Niets ten nadele van surveillanten maar de kwalificatie 'volledig agent' is een verkeerde verwoording.

    'volgen zij gewoon de IBT lessen die elke agent volgt.'

    Zij volgen IBT maar de modules zijn aangepast aan hun rang.

    'Pepperspray laten ze vaak thuis want dat is niet echt handig in een cellencomplex.'

    Als het een van dienstwege verstrekt (uitrustings- en ) geweldsmiddel is?

    Wellicht is er een regel die het dragen van pepperspray in een cellencomplex verbiedt maar dat is dan iets anders.

    En wat bedoel je met 'thuis' ?

  • bvk

    Ik zeg volledig om de collega's niet teniet te doen. Uiteraard hebben zij minder competenties dan een hoofdagent maar dat geldt ook voor hoofdagent ten opzichte van HOVJ. Daarom is een hoofdagent niet minder volledig agent dan een inspecteur en HOVJ. ;)

    IBT in Amsterdam is gewoon een beetje sporten en eenvoudige klemmen en procedures. Geldt voor iedereen alleen hebben zij inderdaad geen uitpraatprocedures etc. omdat zij geen vuurwapen dragen maar aanhoudingstechnieken en opbrenggrepen zijn natuurlijk precies hetzelfde.

    Thuis is gewoon thuis. Of in een kluisje op het werk. Als Amsterdamse diender is mij gewoon een wapenkluis voor thuis verstrekt en die mag ik gewoon gebruiken.

  • KlaasVaak

    Tenietdoen is een verkeerde woordkeuze.

    Ik voel mezelf ook niets beter of minder dan een andere rang maar ieder zijn taken.

    En dat heeft niets te maken met minderwaardig zijn of geacht worden.

    En IBT is daar voor wat betreft surveillanten op aangepast.

    Die clusteren niet mee met (hoofd)agenten.

    En thuis in een kluis is niet waar je geweldsmiddelen horen.

    Die kluis heb je gehad om, als je de volgende dag naar IBT of een andere werklocatie moet en

    je onevenredig voor moet omrijden als je eerst je wapen/spray moet halen,

    je deze de dienst eraan voorafgaand mee naar huis mag nemen.

    Niet om je wapen en spray ‘gewoon’ thuis op te slaan zolang je deze op je werk niet nodig hebt.

  • Hampie

    Om het Amsterdamse verhaal nog leuker te maken, tot twee jaar geleden werd het vervoer gedaan door eigen personeel. Toen werd het vervoer gedaan door personeel van DV&O van dji met voertuigen van RPAA en sinds kort word dit weer gedaan door eigenpersoneel van RP-AA.