Tja hoe is het mogelijk vraag men zich af. De mensen die zich dit afvragen zijn dezelfde als de mensen die altijd maar roepen dat de politie te hard optreedt of haar macht misbruikt etc.
In dit land roept iedereen om het hardst dat de politie er voor de burger moet zijn. Geen bonnen schrijven, geen mensen aanspreken en alleen maar boeven vangen.
Tenzij het iemand is die jou afsnijdt of iemand die door rood licht knalt en jouw kind invalide rijdt. Tenzij het iemand is die bij jou in de straat loopt te schreeuwen. Tenzij het iemand is die zijn hond voor jouw deur laat schijten. Dan moet er opeens wel geschreven worden, moet er wel gehandhaaft worden.
In dit geval wordt er aan een aantal figuren meegedeeld dat zij zich dienen te verwijderen. Waarom doet niet eens ter zake. Het bevel wordt gegeven.
Maar…… in dit land moet dat vriendelijk en beheerst gebeuren. Dus krijgen deze figuren aanvankelijk enige speelruimte.
Waar men in de VS al lang 50000 volt door het lijf krijgt wordt men in NL “verzocht” zich te verwijderen. Prima, moet ook kunnen. Als diender ben ik helemaal voor een praatpolitie die niet direct gaat slaan.
Het nadeel daarvan is, zoals op het filmpje goed te zien is, dat je als agent meer risico loopt. Want op het moment dat iemand doordraait en je opeens aanvliegt dan loop je tegen een klap aan. Die dingen gebeuren nou eenmaal in een samenleving waarin de politie meer speelruimte geeft aan haar medeburgers.
Bovendien kun je geweld nooit helemaal voorkomen. Als ik besluit om los te gaan op Steven Seagal of Ernesto Hoost dan krijgt die ook een mep. Dat ik daarna alsnog verlies maakt niet uit, die mep komt er wel. Dat is dus een deel van de risico's die je loopt als agent en het zit verweven in de aard van ons werk.
De vrouwelijke collega die overdonderd wordt door de hoeveelheid agressie die loskomt uit zo'n knaap had misschien meer kunnen doen. Zij verstijft echter. Ook de stadswachten zijn aanvankelijk verstijft. Ook dat zijn hele normale reacties die elke mens (kunnen) overkomen. Zelfs de meest geharde diender kan een moment van verstijving hebben. De dames bij de politie zijn ook niet aangenomen om fysiek de meerdere van een man te zijn. Zij hebben andere kwaliteiten. Dat wil men in NL toch ook? Waarom anders altijd die grote mond over hard politie optreden etc.
Uiteindelijk is de man overmeesterd. Er zijn geen schoten gelost. Er is niemand gedood of invalide geslagen omdat hij weigerde zich te verwijderen. Alleen een agent is voor de zoveelste maal gewond geraakt. Maar die moet niet zeuren. Daar kozen ze toch voor toen ze solliciteerden?
De man zal mihandeling ten laste worden gelegd, de agent krijgt een schadevergoeding die het korps betaald en daarna op de dader verhaald. De vrouwelijke collega zal zich klote voelen en de mannelijke collega's zullen zichzelf gaan verwijten dat ze niet genoeg voorbereid waren. Het gevolg is dat ze in een volgende situatie waarschijnlijk strakker en hardhandiger op zullen treden. Uit zelfbescherming. Tot het wordt gefilmd en heel NL er weer iets van vindt.
De stadswachten zijn aanvankelijk overdonderd maar herstellen zich en gaan ahcter die knaap aan. Met alle risico's van dien. Voor 1000 euro per maand. En dan worden ze hier belachelijk gemaakt of veroordeeld….
Terwijl uiteindelijk alleen die knaap die zichzelf niet in de hand heeft, geen fatsoen kent en totaal geen respect heeft voor de menselijke integriteit de enige schuldige en laakbare in dit hele verhaal is.