Maria Mosterd en de Nederlandse politie.

K.Hakvoort

08-05-2010 22:25

Een jaar geleden plaatste ik op de website van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink een artikel over de bestsellerschrijfster Maria Mosterd. Op basis van haar gedrag in tv-interviews en de onwaarschijnlijke dingen die zij daarin vertelde - beide zeer atypisch voor prostitutieslachtoffers van welk misdrijf dan ook maar wel uiterst typerend voor een fantast – oordeelde ik dat we hier naar alle waarschijnlijkheid met een rasfantaste te maken hadden. Dit artikel inspireerde Korterink tot een journalistieke zoektocht die beschreven wordt in een boek dat officieel maandag a.s. in de winkels ligt. Peter R. de Vries pakte in navolging van Korterink het thema op en onderwerpt morgenavond in zijn programma de Mosterd-story aan de journalistieke controles die eigenlijk ruim twee jaar geleden bij publicatie van Maria’s boek hadden moeten plaatsvinden.
Na het zien van de tv-interviews had ik niet eens meer de behoefte haar boek “Echte mannen eten geen kaas” te gaan lezen; in nog meer onzin had ik geen trek. Wel leuk dat Korterink de moeite genomen heeft om aan te tonen dat de schrijfster het verhaal grotendeels uit haar duim heeft gezogen. De rol van SBS6 is overigens typerend voor de media: eerst maximaal profiteren van de mediahype rond Mosterd door haar bij Jensen het langdurigste interview te geven en morgen bij de Vries weer maximaal cashen nu na de ophemeling van de schrijfster haar ontmaskering lucratief is geworden. Het fenomeen loverboys – in wezen een betrekkelijk marginaal crimineel fenomeen – is door de media en massale overheidspropaganda voor scholieren dusdanig opgepompt dat een onwaarschijnlijk kletsverhaal als een realistische case ontvangen wordt, n.b. ook door verstandige mensen. De behoefte om in te haken en mee te liften op iets dat zo veelbesproken en dus zo lucratief kan zijn is zo onbedwingbaar dat niemand meer kritische vragen wil stellen: de hulpverleenster die het boek aan de uitgever geeft niet, de uitgever niet, mediamensen als Knevel en Van Nieuwkerk niet, en zo voort. Telkens wint exploitatiezucht het weer van het gezonde verstand en verantwoordelijkheidsgevoel.
Ook politiemensen die beroepshalve uiterst kritisch moeten zijn op wilde slachtofferverhalen hebben Maria Mosterd als een autoriteit behandeld, zelfs een preventieproject met haar opgezet. Alhoewel er met mij tientallen, zo niet honderden politiemensen moeten zijn geweest die na het zien van tv-interviews met dit jeugdzorgklantje wisten wat voor vlees ze met haar in de kuip hadden, lieten dezen niets van zich horen. Wat zou de reden geweest zijn dat ervaren politieambtenaren met kennis van de materie niet aan de bel getrokken en de samenleving niet wijzer gemaakt hebben? Is het thema loverboys en mensenhandel in het algemeen zo beladen dat geen politieman of –vrouw dit maar ook op de mildste manier durft te relativeren? Misschien de angst voor de hele kleine kans dat het toch allemaal waar zou zijn? Of houdt de politie soms ook van meedeinen op de baren van massale opwinding? Niet hulpverleners maar politiemensen zijn m.i. in dezen de aangewezen personen (want deskundiger) te waarschuwen als daarvoor aanleiding is maar ook degenen die verplicht zijn als de samenleving doorslaat in het beleven van criminaliteit, ervoor te zorgen dat het gevoel voor proporties terugkeert.
Jammer dat we de verstandige politiemensen niet gehoord hebben. Nu kon een kletsmajoor met het dramatiseren van andermans leed in een niemendalletje meer dan 6 ton binnenharken en op scholen uitgenodigd worden om als mensenhandeldeskundige complete volksstammen zogenaamd voor te lichten en leven bijgevolg vele ouders met een totaal verkeerde inschatting van bepaalde gevaren voor hun dochter tijdens het opgroeien. De mosterdaffaire moest eigenlijk ook wel in Nederland plaatsvinden; het enige land ter wereld waar massaal voor loverboys gewaarschuwd wordt. Overdosering in misdaadpreventie helpt dus niet en heeft vele ongewenste neveneffecten: afgezien van het bang en neurotisch worden van een samenleving is dat de overschatting van criminele fenomenen en de bijbehorende opwinding zo groot kan worden dat politiemensen het niet meer aandurven het geheel in perspectief te plaatsen. Ik hoop dat bij een volgende gelegenheid de koudwatervrees hen niet parten speelt.
Foute vriendjes kiezen en door hun gekozen worden is overigens iets wat bijna geheel in een labiele persoonlijkheid is voorgeprogrammeerd. Daar helpt echt geen voorlichten tegen.
- Gerard -

08-05-2010 23:26

Ja, waarom?
Ach, de meeste mensen hebben een beeld van de politie en dat zijn dan agenten op straat of in een auto. Ze verlenen hulp of schrijven boetes uit. Maar bljkbaar is dat maar een deel van dat blauw. In die veel te dure politiebureau's die ze tegenwoordig bouwen zit heel wat onzinpersoneel onzin zaken te bedenken en te ontwikkelen. Niemand heeft er wat aan maar wij gewone burgers zien er ook nooit wat van ….. gelukkig.
Ja, en dan voelen een paar van die omhooggevallen deeltijd politiemedewerkers jeuk en gaan ze iets verzinnen dat hun wel zinnig lijkt. Tegen de tijd dat ze er achter zijn dat het onzin was en altijd zal zijn zijn ze allang weer weg.
Je zal maar straatagent zijn en je moet van zo'n kantoorvlerk naar een bullshit verhaal luisteren van een fantast die een boekje vol onzin heeft geschreven. Het zal er allemaal wel bijhoren.
mwb

09-05-2010 12:56

De ‘verstandige politiemensen’, zoals je die noemt, zijn niet met haar in zee gegaan.
Achteraf is dat altijd makkelijk praten.
Ik vraag me trouwens af of de projecten waar je het over hebt, echt door de politie zijn opgezet, of door hulpverlening.
Er zijn bij Maria waarschijnlijk veel mensen die zo hun bedenkingen hebben gehad, die heb ook ik wel vaker als ik interviews met mensen op tv zie.
BennieMak

13-05-2010 10:38

Ik kan niet inzien waar de politie een scheve schaats heeft gereden in deze zaak. Wel opmerkelijk dat de therapie heeft geleid tot het boek…
Overigens is de politie er nu wel bij betrokken want ‘loverboy’ Manou heeft aangifte vanwege smaad gedaan: http://www.nu.nl/binnenland/2246511/aangifte-maria-mosterd.html Overigens vraag ik mij af wat de politie nu op haar bord krijgt. Moet men het boek van Maria nu gaan beschouwen als een aangifte en dus alsnog gaan onderzoeken? Of moet Maria dat doen om van de smaadklacht af te komen? Financieel zal het wel een gevalletje synergie worden!
- Gerard -

13-05-2010 10:47

Volgens mij heb jij de TV uitzending niet gezien want daarin werd duidelijk dat de politie IJsselland ook weinig waarde hecht aan het verhaal van de schrijfster. Ongeloofwaardig, aldus de recherche.
BennieMak

13-05-2010 11:56

De uitzending over Manou zijn kant van het verhaal heb ik nog niet gezien. Maar jouw reactie kan ik niet echt plaatsen in mijn tak van dit topic. Dus verklaar je nader!
- Gerard -

13-05-2010 12:42

De boekenschrijfster heeft een aantal keer aangifte gedaan bij de politie, dat is ook allemaal in behandeling genomen. De politie was er dus vanaf het begin al bij betrokken. Er zijn zelfs veroordelingen door de rechter uitgesproken, blijkt uit de uitzending van Peter R.
KlaasVaak

13-05-2010 12:50

Meest in het oog springende was de aangifte van de moeder tegen de school.
Daar zou haar dochter bijna het hele jaar gespijbeld hebben waardoor ze in handen was/kon zijn van een loverboy.
Als, en ik zeg als, was ze dan alleen gedurende schooltijd in handen van de loverboy?
Ging ze daarna braaf naar mammie zonder iets te zeggen of zich te onttrekken aan de macht van de loverboy?
M.a.w. waar was mammie in die tijd dan?
Ik zei als, omdat is vast komen te staan dat dochterlief niet gespijbeld heeft.
Dit hebben onlangs diverse klasgenootjes laten weten aan PRdV. (zo zei hij in DWDD)
En die volgestopte aandachtsho zou een criminele organisatie geleid moeten hebben?
Als je op haar afrent en je roept een keer had BOE! rent ze jankend naar haar moeder.
Dan dat interview met Paul Rosemöller. Daar lacht ze over de ernstigste feiten.
En wat doet Paul? Die ziet het, benoemt het, en legt vervolgens het antwoord in haar mond:
Je lacht erbij? Omdat je er nu vanaf bent zeker?! (of woorden van gelijke strekking)
Iets waar PRdV trouwens ook last van heeft in zijn interviews: gesloten vragen stellen en het antwoord meesturen.
BennieMak

13-05-2010 13:30

Ja Gerard, je hebt goed opgelet. Althans tijdens de uitzending van P.de Vries. Waarom ben je nu een soort verslag daarvan aan het intypen en aan mij mede te delen? Hoe kom je erbij dat ik die niet heb gezien?
- Gerard -

13-05-2010 13:31

De Peter R. blijkt steeds vaker een irritante zak hooi te zijn. Dat onaflatende gedram aan de telefoon, ik zou ook het gesprek direct beëindigen. Misschien kan hij zich daarin nog een kunnen laten scholen.
En euh … KlaasVaak, je schrijft: volgestopte aandachtsho. Ik :D me rot, geniaal.

Maria Mosterd en de Nederlandse politie.

K.Hakvoort

- Gerard -

mwb

BennieMak

- Gerard -

BennieMak

- Gerard -

KlaasVaak

BennieMak

- Gerard -