Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
BennieMak
Er zit toch ook een google-achtige zoekmachine bij? Of was het een Windowsachtige userinterface:S
En Haaglanden had zelfs Genesys. Een modern van grond af aan voor Windows ontwikkeld systeem.
Xpol was, als ik mij niet vergis het oudste systeem, zelfs ouder dan BPS.
Het geeft gelijk aan waar in het verleden veel geld aan is uitgegeven: het wiel opnieuw uitvinden.
Het werk in alle korpsen is identiek maar er bestonden 3 systemen voor de vastlegging.
Daar is telkens geld aan uitgegeven voor ontwikkeling, implementatie en onderhoud.
Er is m.i. bij de keuze voor een landelijk systeem niet gekeken naar wat het beste (lees: praktische) systeem was.
(al ken ik alleen xpol als systeem waarmee ik zelf gewerkt heb, de rest heb ik van ‘zien werken’ of van ‘horen zeggen’)
Er is gekeken naar de snelste implementatie mogelijkheid in NL (kwestie van eenmalig geld) in plaats van dagelijks geld uitsparen in de zin van snelheidwinst tijdens gebruik (arbeidsloon).
Xpol was in de meeste regio's in gebruik, vandaar wellicht de keuze.
Ook vereiste Genesys, omdat het speciaal voor Windows ontwikkeld was, meer systeem resources (wederom kwestie van (eenmalig) geld).
Feit blijft: het zal nooit meer ongedaan gemaakt of teruggedraaid worden.
En BVH is Xpol. Er is onderhuids NIETS veranderd.
Om geen gezichtsverlies te leiden naar de regio's die BPS of Genesys hadden is een windows'schilderijtje' gemaakt.
Een overlay met velden die de data in Xpol plaatst dat (onzichtbaar) op de achtergrond draait.
Zelfs de positie van de velden op het scherm, hoe onlogisch die soms is, is identiek gebleven.
Nog iets hinderlijks: sommige knoppen zitten in een menubalk boven in het scherm, andere weer onderaan het scherm.
Dat in combinatie met sommige beeldschermen met een lage resolutie maakt dat je telkens moet scrollen om bij de knoppen anderaan het scherm tekomen.
De grootste achteruitgang: je kunt niet meer 2x BVH tegelijk open hebben en je kunt niet kopieren uit registraties van anderen zonder als verbalisant in die registratie voor te komen.
2x BVH openen lijkt te werken maar gegarandeerd dat je of vastloopt op een onverwacht moment, niet meer kunt afsluiten zonder je PC uit te schakelen, wat je niets helpt als je het wel doet en verder wilt werken omdat je werkt met Thin Clients. Je krijgt bij opstarten je oude (gecrashte) sessie (werkomgeving) die nog op de server aanwezig is.
Kopieren uit een andere registratie is soms erg handig omdat je bepaalde (formeel) noodzakelijke teksten dan niet opnieuw moet tikken.
Mocht je een goed tekstblok van een ervaren of gespecialiseerde collega willen overnemen kan dat dus niet zonder jezelf als verbalisant toe te voegen.
Dat kan niet als die registratie al is afgesloten. Als ie niet is afgesloten heb je bovendien nog kans dat er vragen komen waarom je jezelf hebt toegevoegd aan die registratie terwijl je er niets in hebt gedaan of hebt te doen.
Vals gebruik van integriteitsbewaking.
Bennie,
probeer nou niet steeds mee te praten en vooral niet te oordelen over zaken waar je werkelijk 0,0 kaas van hebt gegeten.
Ik vraag me ook af waarom je dat wel telkens probeert.
Opmerkingen als “er zit toch een google-achtige zoekmachine bij” zijn zo dom.
Hoe kom je erbij?
En waar baseer jij je meningen over de politie op, als je in diverse reacties blijk geeft geen benul te hebben waar je over praat, maar tegelijk er wel een soms zeer uitgesproken mening er op nahoudt.
Wat denk je van het raadplegen (bevragen)van een persoon?
Als de persoon met 141 kaarten voor komt, wat je resultaatregel van je zoekactie meldt
kan ie evengoed 140x melder zijn (of getuige of betrokkene) en maar 1x verdachte
Of hij komt als verdachte voor de WWM 26x voor.
Dan moet je alleen even tellen en visueel filteren hoeveel van die 26 regels met hetzelfde dossiernummer beginnen (oftewel: over dezelfde zaak gaan)
Dat kan om 1 zaak gaan of om meerdere zaken.
Evengoed kan iemand met minder regels ‘verdachte WWM’ in meer zaken verdachte WWM zijn.
Gelukkig. Ik dacht al dat het aan mij lag.
Als ik de reacties van Bennie soms lees, vraag ik mij achteraf af waarom ik in godsnaam de moeite heb genomen het eea uit te leggen. Maar goed, dan troost ik me maar met de gedachte dan anderen ook meelezen en het wèl begrijpen en niet met niet relevante tegenvragen komen.
Voorspellende reactie van Benniemak: Waar heb ik niet relevante tegenvragen gesteld?
Die 2 dagen cursus klopt. 2x 8 uur. En dan op een demo versie werken die enorm afwijkt van het origineel.
En idd, iemand zet zijn handtekening, iemand is er erg rijk mee geworden, de voortrekkers allemaal bevorderd of een gratificatie. En de diender de emmer stront genaamd BVH over zich heen.
Ik heb trouwens in het WIS (wandelgangen informatie systeem 
) vernomen dat ze bezig zijn met een compleet nieuw systeem. Echter dat zou dan pas ingevoerd kunnen worden als het contract van BVH is afgelopen.
Wereld op de kop.
