Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Lol
Inhoud verwijderd door topic starter
Hij heeft geschoten met een vuurwapen.
Hiervoor heeft hij munitie gebruikt.
Hij heeft met het wapen (en munitie) over straat gelopen: dragen van het wapen.
Vermoedelijk heeft hij van beide meer in zijn bezit (thuis)
En natuurlijk: daadwerkelijk geschoten op politie.
En bedreiging van mensen uit de politiek.
Afhankelijk van hoe ernstig ze dat allemaal opvatten is hij voorlopig ‘uit beeld’.
Voor de Wet Wapens en munitie is een
vuurwapen: een voorwerp bestemd of geschikt om projectielen of stoffen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.
munitie: patronen en andere voorwerpen, bestemd of geschikt om een projectiel of een giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende of soortgelijke stof door middel van een vuurwapen af te schieten of te verspreiden, alsmede projectielen, bestemd om afgeschoten te worden door middel van een vuurwapen.
dragen van een wapen: het op de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen bij zich hebben van een wapen anders dan voor vervoer in de onder 9° bedoelde zin;
Het wapen kan m.i. vallen onder:
Artikel 2.1
Categorie II lid 3°. vuurwapens die zodanig zijn vervaardigd of gewijzigd dat het dragen niet of minder zichtbaar is dan wel dat de aanvalskracht wordt verhoogd;
danwel onder
Categorie III lid 1°. vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen voor zover zij niet vallen onder categorie II sub 2°, 3° of 6°;
Artikel 26 lid 1.Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden te hebben.
Artikel 27 lid 1.Het is verboden een wapen van de categorieën II, III en IV te dragen.
Artikel 55 (zijn misdrijven)
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die handelt in strijd met de artikelen 9, eerste lid, 13, eerste lid, 22, eerste lid, 26, eerste lid, of 31, eerste lid
3.Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:
a. hij die handelt in strijd met de artikelen 9, eerste lid, 14, eerste lid, 26, eerste lid, of 31, eerste lid, en het feit begaat met betrekking tot een wapen van categorie II, of een vuurwapen van categorie III;
Afhankelijk van zijn verklaringsbereidheid, wat ze nog meer aan zullen treffen in zijn woning, kan hij nog wel even moeten blijven.
Hij gaat zeker in verzekering. En dan praat je over maanden en niet meer over dagen.
Ook maakte hij, na het zien van enkele van zijn filmpjes, op mij een aardig verknipte indruk.
Hij was volgens de berichten al enige tijd bezig om deze mini-wapens onder de aandacht van de politiek te brengen omdat ze gevaarlijk zouden zijn.
Nou, dat heeft hij dan nu bewezen en hij is het leidende voorwerp in het onderzoek.
Dat je met iets wat ‘knal’ doet op 5 cm afstand een gat maakt in een vel papier, wil nog niet zeggen dat het een vuurwapen is.
Steker nog: dit apparaat is al eens in beslag genomen en hij heeft het gewoon terug gekregen, omdat het geen vuurwapen zou zijn volgens het OM.
Als hij echt van plan is om hiermee mensen te gaan vermoorden, is er sprake van een ondeugdelijk middel.
Kortom: het deel van Nederland dat hartstochtelijk sbs6 kijkt en telegraaf leest, krijgt weer eens iets voorgeschoteld om zich druk over te maken.
Wat hij kan krijgen, hangt af van wat hem ten laste wordt gelegd. Gek zijn is niet strafbaar, maar iets voor de doktoren.
tja…hij maakt wel een punt duidelijk…de burgers hebben hun buik vol van de partijen.
verder is gek zijn inderdaad iets voor doktoren….
hij had het op een andere manier duidelijk kunnen maken…maar dan was het niet opgevallen…nu struikeld iedereen erover…
of dit hetgeen was wat hij wilde bereiken..kan je je afvragen..
volgens mij heeft dit gezorgt voor een ongewenst effect..
Je kon vroeger een raketje kopen waar een papiertje met wat kruit inzat en als je deze omhoog gooide kwam hij recht naar beneden waardoor het klappertje een knalletje maakte al lijkt het op een raket dan is de verhouding ten opzichte van een echte raket zoek waar valt dit onder een raket of een rraakkeett je maak er nog geen mug mee dood
peter
O, ik vond het:
Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën vallen.
… wel aardig gevonden van mezelf. Hè bah …. weer mis.
- Gerard - Schreef:
——————————————————-
> O, ik vond het:
>
> Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de
> omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen,
> redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor
> geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan
> personen toe te brengen of te dreigen en die niet
> onder een van de andere categorieën vallen.
>
> … wel aardig gevonden van mezelf. Hè bah ….
> weer mis.
