De onschendbare agent

  • Reja

    Terugkerend op dit forum zijn de stellingen dat agenten vooral hun eigen regeltjes maken, de wettelijke regels vooral voor anderen laten gelden en zelf boven de wet staan. Ik kan mij daar niet in vinden en als ik het AD van vandaag lees, dan lijkt het wel een politie special. Voor hen die deze krant niet lezen een kort overzicht.

    Artikel: “ Agent moet fitter en slanker”, vanaf 2012 ontkomt niemand meer aan een zware conditietest. Politieagenten moeten er in 2012 aan geloven; hun conditie wordt dan op een pittig parcours op de proef gesteld. De toets wordt, zo is besloten, een verplicht nummer.

    Artikel: “OM vervolgt politieagent na aanrijden van kinderen”

    Een 30-jarige Rotterdamse agent wordt vervolgd voor een aanrijding eind juni waarbij een 5-jarig jongetje zwaar gewond raakte. Uit onderzoek is gebleken dat de agent te hard reed en geen zwaailicht gebruikte. De man was in een “gewone” auto op weg naar iemand die in Rotterdam-Zuid onwel was geraakt. Technisch onderzoek bracht aan het licht dat de politieman tussen de 66 en 72 kilometer per uur reed op een weg waar 30 kilometer per uur de maximale snelheid is. Het jongetje raakte zwaar gewond en heeft weken in het ziekenhuis gelegen. Ook zijn 9-jarige zusje werd aangereden, zij raakte licht gewond.

    “De agent had waarschijnlijk goede bedoelingen, maar heeft zich niet aan de voorgeschreven eisen gehouden,” zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Rotterdam. Eind juli moet de agent voorkomen bij de Rotterdamse rechtbank.

    Artikel: “ Ophef op Youtube over knietje agent”

    Dat is hier inmiddels wel bekend, kunnen we hooguit de reactie van Bernt Schneider de Korpschef toevoegen:

    “Als blijkt dat er onjuist is opgetreden, moet je niet wachten tot iemand een klacht indient.”

    Waarmee hij veel en tegelijkertijd niets zegt.

    artikel: “OM: motoragent mag niet meer op het fietspad.”

    Politiemotoren mogen van het Openbaar Ministerie in Utrecht bij scooter- en brommercontroles niet meer op het fietspad rijden. Dat betoogde gisteren het OM in de zaak tegen een politiemotorrijder die in Houten een vrouw aanreed, terwijl hij achter een brommer aanzat om deze te controleren. De politie in Utrecht vindt de uitspraken van officier van justitie Van Veghel bevreemdend, aldus woordvoerder Thomas Aling. Volgens hem geldt voor de politie een uitzondering in de wet.

    De aanleiding voor de rechtszaak is een scootercontrole die op 21 januari van dit jaar in Houten werd gehouden. Motorrijders doorkruisten het controlegebied om scooters en brommers t achterhalen en naar een centrale controleplek te leiden. “Als dit niet meer mag, kunnen we ons werk niet meer doen,” aldus de agent.

    De 41-jarige motorrijder van de politie reed met een snelheid van ongeveer 30 à 40 kilometer per uur over het Weerwolfspad. Vlak voor de kruising met de Lobbendijk naderde een fietster. De motorrijder remde uit alle macht, maar raakte de fiets. De vrouw viel hard met haar hoofd op de grond en werd in het ziekenhuis weer wakker met een zware hersenschudding en hoofdwond.

    Officier van Justitie Van Veghel meende dat de motorrijder niets op het fietspad te zoeken had. “Een motor hoort niet op een fietspad, de fietster van rechts had voorrang en de motor reed te hard. Als dit een ”normale“ burger was geweest, was er geen discussie over de strafbaarheid geweest. Standaard 1000 euro boete en een rijontzegging voor drie maanden.”

    Nu het een agent betreft die bezig is met een controle ligt het toch wat anders. “Maar,” vervolgt de officier van justitie, “er was geen noodtoestand. De motorrijder verwijt ik het veroorzaken van gevaar op de weg, maar het verwijt aan de politie Utrecht is dat ze op deze manier geen controles moet uitvoeren. ”

    Uiteindelijk kwam Van Veghel uit op een eis van 500 euro boete en twee maanden voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid met een proeftijd van twee jaar.

    Onverteerbaar en onjuist, volgens raadvrouw C. Bos van de motoragent. Ze wijst daarbij op de algemene vrijstelling die agenten is gegeven. Bos: “Het zou onwerkbaar zijn als een agent niet op het fietspad mag rijden bij een brommercontrole.”De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

    Van het OM moet je het maar hebben !

  • KlaasVaak

    Als ik op dit moment in Utrecht zou werken (en dan bedoel ik totdat er een uitspraak is van de rechter) zou ik me aan de regels houden die voor elke burger gelden zonder van mijn vrijstellingen gebruik te maken. Dan treed ik maar niet op en dan rijden ze maar rondjes om me heen.

    Het is toch van de zotte deze uitspraken van de OvJ.

    En ik twijfel of die OvJ ooit van een burgermotorrijder de “standaard 1000 euro boete en een rijontzegging voor drie maanden” heeft geeist. Daar geloof ik namelijk niets van.

    Benieuwd wat de rechter straks oplegt.

  • - Gerard -

    Justitie is een gezonken schip. Ze liggen al jaren op de bodem van de oceaan. En dan hebben we een kapitein, met de naam: Brouwer, die het schip probeert vlot te trekken. Maar we kunnen het schip hooguit bergen en afvoeren naar de schroot.

  • serine

    een agent is niet onschendbaar..

    en wat er ook gebeurd de rechter heeft toch altijd het laatste woord

    wel vind ik dat de politie met te veel regeltjes te maken heeft…net als wij burgers trouwens

    je word geacht de wet te kennen…maar als die iedere 3 maanden veranderd weet geen mens meer wat wel of niet mag..

    maar goed daar is dit prikbord dan weer handig voor…om elkaar op de hoogte te houden..

  • bvk

    "een agent is niet onschendbaar..

    en wat er ook gebeurd de rechter heeft toch altijd het laatste woord"

    Dat klopt Serine. Echter, ik heb een vrouw en een hypotheek. Elke dag dat ik bij de politie mijn plichten vervul en de maatschappij probeer te dienen verkleinen mijn kansen op de arbeidsmarkt. Elk jaar dat verstrijkt word ik minder gewild. De politie is mijn broodwinning, zoals een ander bakker is of ICT-er.

    Het allerlaatste waar ik op zit te wachten is een Officier van Justitie die te pas en te onpas komt demonstreren hoe integer we met zijn allen wel niet zijn en hoe strak we de diender in de gaten houden.

    Want een maand bureauwerk zonder toeslagen of een gedwongen non actief, omdat “iemand” weer eens denkt precies te weten hoe het er op straat aan toe gaat zonder daadwerkelijk op de hoogte te zijn, raakt mij niet alleen in mijn portemonnee maar bovenal in mijn gevoel voor rechtvaardigheid en eerlijkheid.

    Niet elke collega is verbaal even sterk en niet elke diender is even sympathiek. We zijn net mensen, maar ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat 95 tot 98% van de agenten integer zijn werk doet. Toch vindt het overwerkte OM toch regelmatig dat zij haar capaciteiten moet richten op dienders die gewoon hun werk doen en de straatrover of inbreker met een waslijst aan antecedenten mag naar huis.

    Het gevolg is dat er extra druk op de dienders komt te liggen. Als je regelmatig met geweld, doden, gewonden, verkrachtte en aangerande mensen, bestolen mensen, beroofde mensen, aangereden mensen, dronken mensen en al het andere mogelijke menselijk leed in aanraking komt dan is het zwaar en moeilijk om daarin elke dag opnieuw jezelf te geven en naar eer en geweten te doen wat gedaan moet worden. Als er dan ondanks dat handelen kritiek en vervolging danwel grievende uitlatingen worden gedaan vanuit het OM of de media of je eigen werkgever, dan steekt dat. Dat doet pijn. Dat gevoel maakt ook dat er steeds meer dienders zijn die het werk de rug toekeren. En dat aantal zou nog hoger zijn als zij betere kansen hadden op de arbeidsmarkt.

    De onschenbare agent bestaat niet, terecht. Maar de beschermde agent bestaat ook niet en dat wordt alleen maar minder ondanks de mooie woorden uit Den Haag en voormalig minister en fulltime flapdrol Ter Horst.

  • KlaasVaak

    We kennen toch allemaal de verhalen van IBT waar de OvJ's een casus speelden om bij een Papos-klant aan de deur te gaan die dan ineens verbaal agressief op ze af komt lopen.

    90% trekt meteen een vuurwapen en schiet.

    En dat wil in alle rust en kalm beraad 4 maanden lang wikken en wegen over wat wij in een fractie van een seconde moeten beoordelen.

  • NickB

    Ongelofelijk dat het OM deze stelling inneemt. Een OvJ moet toch weten dat de ontheffing niet alleen geld in een “noodtoestand” maar wanneer dat voor “de uitvoering van de taken noodzakelijk is”. Gisteren ook een dergelijke ergerniswekkende opmerking:

    Rijnmond.nl

    Politieman vervolgd voor ernstige aanrijding

    5 juli 2010

    Justitie gaat een Rotterdamse politieman vervolgen, die in juni van het vorig jaar een ernstige aanrijding heeft veroorzaakt op de Pretorialaan in Rotterdam-Zuid. Daarbij werden twee kinderen geschept.Een vijfjarige jongetje raakte zwaar gewond. Het kind liep hersenletsel op en kreeg verlammingsverschijnsel. Zijn negenjarige zusje was er beter aan toe en kon destijds vrij snel het ziekenhuis weer verlaten.

    Uit onderzoek is gebleken dat de man tussen de 66 en 72 km per uur heeft gereden, waar 30 km per uur is toegestaan. De politieman was destijds op weg naar een persoon die onwel was geworden. Hij was in uniform, maar reed niet in een herkenbare politiewagen.

    Agenten mogen in geval van nood harder rijden, maar dan moeten zij wel toestemming vragen aan de meldkamer en een sirene gebruiken. Dat was in dit geval niet gebeurd. Officier van justitie Ernst Pols: “De man heeft gehandeld met goede bedoelingen, dat staat vast. Maar hij heeft zich niet aan de regels gehouden, met ernstige gevolgen”. De politieman staat op 29 juli voor de rechter in Rotterdam.

    Zitten ze bij het OM met hun kop in de grond ofzo?

  • Lans

    Mooi omschreven, en helaas niets anders dan de waarheid.

    Groetjes, Lans

  • serine

    dat jullie zwaar onderbetaald worden roep ik al jaren hier…

    ook dat ik niet begrijp dat jullie niet masaal eens in opstand komen…(geloof me ik teken mee hoor…)

    mensen van hogerop..die zelf niks produceren moeten met ideeen komen…komen ze niet voortdurend met ideeen staan hun eigen baantjes op de tocht…ze moeten iedereen natuurlijk wel de indruk wekken dat ze wat aan het doen zijn…

    daar komen dit soort achterlijke ideetjes vandaan…

    en daar mogen wij met zn allen best nee tegen zeggen hoor..je hoeft niet alles te pikken van wat zon opvreter bedenkt.

  • MofkaP

    Volgens mij moet deze OvJ terug naar school

    Mits het verhaal van de verslaggever volledig juist is en daar twijfel ik toch wel heel sterk aan.

    De vergelijking met een burger is futiel, heeft er niets mee te maken.

    Indien de rechtmatige uitvoering van de dienst dat vereist heeft een agent vrijstelling van de regels en de bepalingen van het RVV.

    Dat geldt ook voor de bepaling in het RVV die het voorrang verlenen regelt.