Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak.
Nu vaststaat dat Patrick S. wel haast de dader moet zijn ben ik benieuwd of de Televaag (krant van zwakker Nederland) met excuses komt naar de vriend van Farida: Stefan.
Telegraafonderzoek wijst onder meer uit dat de jonge vrouw pal voor ze verdween grote ruzie had met haar vriend en van plan was de relatie met hem te verbreken.
Het gedrag van haar vriend blijkt op vele fronten op zijn zachtst gezegd opmerkelijk.
Verder beschikt deze krant over sms'jes die Farida op de dag van haar verdwijning verstuurde en die een nieuw licht werpen op de zaak.
De Telegraaf wist tevens de hand te leggen op een opmerkelijke mail die haar vriend twee dagen na de verdwijning naar Farida's emailadres verstuurde, maar die een heel ander doel lijkt te hebben gehad.
Dat Farida nog altijd niet is gevonden, betekent dat de moordenaar haar stoffelijk resten goed moet hebben verborgen.
Opnieuw vormt dat een aanwijzing. Als de jonge vrouw slachtoffer werd van een onbekende had hij haar lichaam gewoon ergens kunnen achterlaten.
De meeste onbekende daders doen dat.
Ze verdwijnen na het misdrijf zo snel mogelijk omdat onnodig blijven hangen een risico vormt.
Deze dader nam de tijd om het lichaam, mogelijk pas ’s nachts, te verbergen.
En dat duidt op een bekende, die bang is dat de vondst van Farida naar hem leidt.
Niemand heeft geschreeuw gehoord of een worsteling waargenomen.
Ook dat geeft aan dat de moordenaar hoogstwaarschijnlijk een bekende is bij wie Farida bijvoorbeeld voor een praatje in de auto stapte.
Een bekende die haar vervolgens iets aandeed, ergens haar lichaam liet verdwijnen en later terugkeerde om haar sleutels weg te gooien en fiets te dumpen omdat die niet in zijn auto paste.
Terwijl Farida’s moeder alarm sloeg bij de politie, spoedde Stefan zich direct naar het Mallebos. Waarom?
Opvallend is ook dat hij daar na de verdwijning steeds weer opdook, volgens getuigen op de gekste tijden.
Ook begin dit jaar, op een donkere vrijdagavond om elf uur, werd de Spijkenisser er gezien. Maar Stefan ontkent.
Hij was er alleen om te zoeken, zegt hij. Al die getuigen spreken volgens hem niet de waarheid.
Na vrijdag 6 augustus zegt hij geen pogingen meer te hebben gedaan om contact te krijgen met Farida.
Maar deze krant beschikt over een e-mail die hij zaterdag 7 augustus naar zijn vermiste vriendin stuurde.
Een mail die vragen oproept. Waarom somt Stefan op wat hij deed om Farida te vinden?
Was dit mailtje wel voor haar bedoeld? Of wilde hij de politie laten zien welke acties hij ondernam?
Als het bericht al voor Farida was, is het vreemd dat er niets in staat over de ruzie of over spijt.
Wel benadrukt Stefan dat hij in het bos zo hard haar naam riep dat omwonenden dat moeten hebben gehoord.
Bovendien schrijft hij dan al dat Farida door haar vader moet zijn gekidnapt, terwijl hij zijn bericht begint met ’Ik hoop dat je überhaupt nog leeft’.
Vraag is ook waarom hij Farida dit mailtje eigenlijk zond. Want haar laptop staat thuis.
Tijdens een tweede ontmoeting met het Cold Case Team van deze krant kon of wilde Stefan afgelopen week geen verklaring voor alle tegenstrijdigheden geven.
Boos en voortijdig verliet hij het gesprek.
Al die getuigen spreken volgens hem niet de waarheid.
Een oud chinees politiespreekwoord luidt: geen onbetrouwbaardere getuige dan een ooggetuige.
Vraag is ook waarom hij Farida dit mailtje eigenlijk zond. Want haar laptop staat thuis.
We spreken over 6 augustus 2010…alsof het dan ongebruikelijk je mail vanaf een andere PC te checken dan je laptop thuis.
Boos en voortijdig verliet hij het gesprek.
Ja duhh. En ze zijn niet eens verbaasd dat ze geen blauw oog hadden?
http://telegraaf-i.telegraaf.nl/telegraaf/_main_/2011/03/19/012/
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9308696/__Verdwenen_Farida_moet_zijn_vermoord__.html
http://www.waarheidsvinding.com/?p=3391
http://www.rvdj.nl/2011/44
