> Ik snap er geen reet meer van, wat een passieve houding. Je stelt jezelf de vraag, wanneer 9 mm wordt genoemd, of de vriend ook over een wapen beschikt.
> Wat doet dat er toe? Het strafbare feit betreft bedreiging.
Dus ik zeg morgen: Gerard heeft mij bedreigd en jij wordt aangehouden en mist 6 uur van je leven. Zoiets?
Wat ik bedoelde: een bedreiging is pas een bedreiging als het een strafrechtelijke bedreiging is.
Roepen van: “Jij gaat dood!” is geen bedreiging want we gaan allemaal dood.
Roepen van: “Ik weet waar je woont!” is ook al geen bedreiging.
Roepen van: “Ik heb een 9 mm!” ook niet. Al weten we allemaal wat er gesuggereerd wordt.
> Ik heb regelmatig verhalen gelezen, laatst ook weer met de leraar die een leerling hardhandig de klas had uitgezet, dan je kan worden aangehouden op ‘verzoek’ van het slachtoffer.
> Gewoon aangifte doen en dan is het aan de politie een onderzoek in te stellen.
De politie kwam op school bij ‘dader’ en ‘slachtoffer’.
Slachtoffer had zichtbaar letsel (kleding gescheurd en lichamelijke tekenen van letsel) waarvan hij zei dat het door de adjunct was toegebracht.
Dan wordt de dader aangehouden en voor onderzoek overgebracht naar het bureau.
Later bleek dat het letsel niet door de adjunct was aangebracht maar afkomstig was door vechten met een medeleerling en onhandige eenzijdige valpartij.
In dit topic is vooralsnog alleen mondeling geweld ter sprake gebracht. En dat valt slecht te controleren.
Wel typisch: als de adjunct onterecht wordt meegenomen spreekt heel NL er schande van maar als iemand verbaal bedreigt wordt moet de vermeende dader meegenomen worden?
> Een ‘zorgformulier’, jezuschristus ….. wat een passief ambtelijk paars krokodillenantwoord.
> Jahoor, we gaan misdaad bestrijden met zorgformulieren ….
Nee daarmee worden misstanden die niet acuut opgelost moeten worden gemeld aan Jeugdzorg.
Reden: de politie is als zoutzuur: een instantie die kennelijk alles moet oplossen. Maar Jeugdzorg, RIAGG, OM, advocatuur zijn er niet 24uur/dag.
En die hebben wel een piketdienst of -regeling. Maar die verstaan onder piket: alleen als het echt echt echt echt echt niet anders kan kijk ik wel of ik over een uur of 3 in beweging kom.
Is het wel acuut (en aantoonbaar) gaat moeder/kind mee naar bureau en wordt vanaf daar naar een passende oplossing gewerkt.
> Een man roept op Schiphol: IK heb een BOM.
> Nou, niet dus. Binnen een paar minuten krijgt de bedreiger een aantal half automatische wapens op zich gericht en desnoods knalt de KMar de bedreiger neer.
Schiphol is een van de door de overheid aangemerkte terrorisme objecten. Daar gelden andere wetten.
> Maar goed, het is mij nu volledig duidelijk waarom familiedrama's kunnen plaatsvinden.
Mij ook. De een roept hij heeft me bedreigt en wordt uit zijn huis getrokken.
Uit onderzoek kan niets blijken (want: mondelinge bedreigingen) dus gaat die persoon weer terug naar huis.
Helemaal over de zeik natuurlijk, maar de wederhelft vond het haar recht om in het huis te blijven.
De rest was voor de politie om op te lossen. Want het was zo'n lieve man en ik ga mijn huis niet uit.
Ja hij is paranoia maar mijn bankstel zit zo lekker. En weet je hoe duur mijn televisie was?
Ja hij heeft een wapen maar dat heeft hij al jaaaren en die drugs, ach onschuldige wiet.
> Krijg ineens een beeld door mijn gedachte.
Ik ook: Ik ken nog zo'n gezin uit Alphen. Volgens zijn ouders:
1. Had de politie wapenvergunning niet mogen/moeten verstrekken dan wel in moeten trekken.
2. Hadden de psychologen en doktoren eerder medicatie moeten voorschrijven (en als het even kan gedwongen door zijn keel persen).
Op 1: Maarruh: zijn ouders (vader) had hem zelf op een schietvereniging geïntroduceerd. Dus die wisten van zijn lidmaatschap en mogelijk van het wapenbezit.
Want dat is meestal de enige reden van lidmaatschap: op enig moment een mooi wapen mogen kopen en in huis hebben.
Op 2: Zijn ouders wisten dat hij bij een psycholoog liep maar er niet meer heen ging.
En nog steeds hebben zijn ouders nooit gemeld dat hij over wapens beschikte en de psychologen mochten niets melden en de politie mag geen medische instanties raadplegen.
Het gevolg kennen we. Het is de schuld van de politie. Die is 24 uur per dag paraat, die kan alles en mag alles. Tenminste als het mij zo uit komt.
Blijf ik lekker op mijn luie reet zitten en hard roepen en wijzen naar de politie.
En mijn eigen verantwoording? Wat zeg je? Eigen wat?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
