Ik zie het objectief van twee kanten als ik iets bekijk.
Vooralsnog moet ik, en jij, het doen met krantenberichten.
En jij opent jouw stelling met een feitenrelaas: de politie doet niets.
Ik heb je al mijn bedenkingen gegeven, en de lacunes in haar verhaal aangeduid.
Ook deze meneer uit Limburg spoort niet helemaal. Ik heb geen idee wie de kip en wie het ei is in dit conflict.
Maar zodra hij mij of de mijne naar het leven staat en geen gezag erkend schrijf ik je af.
Eerst deugt de politie niet en staat hij ze letterlijk naar het leven en nu huilie huilie doen?
Of zou volgens jou een agent nu serieus bij hem op de bank zijn hand op zijn knie moeten leggen en vol empathie zijn kant verhaal aan moeten gaan horen?
Ik ga het niet worden. Niet in Limburg en niet hier.
Als ik daar had gestaan was die meneer er niet meer geweest. Stelletje labbekakkers.
Zoek een ander voor je klaagzang. Mijn mening weet je nu over deze man en over je openingstopic. Daar zul je het mee moeten doen.
En nog een tip: bekijk de zaken eens objectief en plaats je stellingen objectief.
Jij weet niet wat de politie wel doet of heeft gedaan inzake die mishandeling.