Als jij een leaseauto rijdt van je werkgever en deze stelt een contractje op waarin staat dat,
als je gebruik wilt blijven maken van de leaseauto, jij deze auto elk weekend moet wassen.
Jij denkt: me zolen, geen zin, ik heb wel iets beters te doen in het weekend.
Ben jij het wettelijk verplicht? Komt de politie aan je deur als jij het blijft weigeren? Krijg je een boete?
Kan de buurvrouw de politie inschakelen?
Of kan alleen je werkgever er iets mee?
Ik vind dit nou niet echt een artikel waarin hét voorbeeld gegeven wordt dat gewone burgers als criminelen zouden worden behandeld.
Ik lees alleen iets van een zot protest van criminelen die zich georganiseerd hebben en die het niet leuk vinden dat andere criminelen op de film gezet worden en eisen dat de privacy van daders van misdrijven die gezocht worden, geëerbiedigd wordt……… 8-)
Het gore lef.
Voor de goede orde:
Het gaat niet om het filmen maar om het publiek maken van de opnamen.
Dat is hèt detail waar veel mensen (hier wellicht maar zeker op andere sites) overheen lezen.
In je eigen huis mag je natuurlijk filmen zoveel je wilt (behalve kinderporno, geweld tegen personen, etc)
Daaruit bestaat hun weerstand ook niet…
Op zich heb ik met het proefproces geen probleem, het kan maar duidelijk gemaakt worden door jurisprudentie.
Bovendien gaat opsporingsbelang altijd, na een afweging van een OvJ, boven privacy.
Neem een als voorbeeld HvH…daar worden ook de gezichten afgebeeld van privé-opnamen.
Wat mij wel steekt is het bestaan van de bond van wetsovertreders.
Ik vraag me dan een paar dingen af:
- moet je daar lid van worden of is het een club die optreedt namens alle wetsovertreders?
- hebben zij een ledenbestand ;-) zoja: dan wil ik een rechtszaak om deze lijst in beslag te mogen nemen
- krijgt deze club subsidie?
Arie Schreef:
——————————————————-
> Ik vind dit nou niet echt een artikel waarin hét
> voorbeeld gegeven wordt dat gewone burgers als
> criminelen zouden worden behandeld.
Dat het blijkbaar in nederland al zo ver is gekomen dat je als burger de opsporing ter hand moet nemen van een figuur dat met grote olifanten-poten de privacy van gewonen burgers schendt, en wanneer het hoopvol blijkt te zijn dat laatste beetje hoop rechtvaardigheid door een politie-organisatie met slappe knieen om zeep wordt geholpen. In de V.S. knal je zo'n gast gewoon uit je huis en uit de lijst met maatschappelijke probleemgevallen. Zelfs een graf met een naam zal ie niet krijgen.
>
> Het gore lef.
Crimineel gewoon. Dat verdient geen privacy. Laat ze eerst maar eens privacy verdienen.
Het is een beetje onzin om een usbstick te kopen van honderden euro's.
Encryptie is prima softwarematig op te lossen.
Als de encryptie in twee minuten te kraken is, wordt het toch tijd det de IT afdeling zich eens achter de oren gaan krabben.
Waarom denk je dat er zo aan een wet wordt getrokken welke het verplicht om encryptie sleutels af te geven aan de politie als je verdachte bent (zoals in de UK nu al het geval is) ???
KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
> Omdat de provider anders te makkelijk kan
> meekijken?
Providers kunnen helemaal niet mee kijken, providers kunnen enkel zien met wie jij een verbinding opzet (met het hoofdkantoor bijv). De data die over deze verbinding gaat is, als je het fatsoenlijk opzet, niet te lezen door de provider of welk medium dan ook.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's