Het zijn wederom boute beweringen waarvoor, wederom, geen enkele bron of bewijs wordt genoemd.
“duidt op zijn minst op de schijn van belangenverstrengeling” i.c.m. “men doet er niets deze schijn te vermijden.”
Dus als de politie gegevens bezit en maar 1 partij (A) vraagt ernaar moet de politie dan in actie komen om een schijn van belangenverstrengeling te vermijden???
Moet de politie het dan bij partij B of C door de strot duwen of publicatie afdwingen???
"het exclusief vrijgeven van stukken uit moorddossiers"
Zoals…
“figuren uit het commerciële tv-circuit al sinds jaar en dag flink verdienen.”
Namen graag…
De politie geeft niets zomaar vrij, laat staan exclusief, en zeker niet om er geld mee te verdienen.
Er bestaat niet zoiets als een prijslijst, of denk jij van wel?
Wat wel kan is dat er films gemaakt worden die deels of geheel op werkelijke feiten berusten.
Maar om daarin gelijk een gesloten link te zien tussen de politie en 1 (exclusieve) marktpartij
Wel eens van de Wet Openbaarheid van Bestuur gehoord, of de Wet Politiegegevens ?
Zo geheim en zo exclusief…http://www.politie.nl/midden-en_west-brabant/projecten/misdaadcijferspergemeente2009.asp, http://www.jaarverslagpolitiehaaglanden.nl/jaarverslag_2008/typeInfo.cijfer_stats/cDU251_Jaarverslagen.aspx, http://www.jaarverslagpolitie.nl/