Parkeerboete

LM

06-04-2013 14:26

KlaasVaak, het voorbeeld van de motorrijders gaat niet op omdat in dat geval ALLE motorrijders te dans ontspringen en er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen motorrijders. Het zou anders zijn als bijv. alleen zwarte motorrijders de dans ontsprongen.
Als TS gelijk heeft het idd zo is dat deels parkeren buiten de vakken altijd wordt gedoogd en in zijn unieke geval niet dan heeft TS een punt. Probleem is dat hij dat nooit kan aantonen, zelf niet met een paar foto's. Natuurlijk bepaalt een opsporingsambtenaar zelf of hij wel / niet schrijft, maar opsporingsambtenaren denken als het goed is ook na over hun werk en zouden er goed aan doen t.a.v. dit soort situatie een duidelijke lijn aan te houden. Het wel / niet schrijven moet niet afhankelijk zijn van humeur, of de zon schijnt etc.
LM

06-04-2013 15:19

Ik bedoelde de bestuurders van zwarte motoren. Excuses, zoals nu geformuleerd kan het racistisch overkomen, dat was zeker niet de bedoeling.
KlaasVaak.

06-04-2013 20:31

Ik zal de jurisprudentie voor je opzoeken.
Ik was eerst ook verbaast maar het stond er echt.
KlaasVaak.

06-04-2013 23:56

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AO0893
De omstandigheid dat tweewielige motorrijtuigen aan de voorzijde niet voorzien (behoeven te) zijn van een kentekenplaat, waardoor geen mogelijkheid bestaat met behulp van fotografische opnamen van de voorzijde van het voertuig een sanctie op te leggen aan de kentekenhouder, indien niet kan worden vastgesteld wie ten tijde van de gedraging de bestuurder was, houdt niet in, dat er sprake is van rechtsongelijkheid.
Aldus een arrest van het Hof Leeuwarden 19 11 2003
En:
De Hoge Raad heeft bepaald dat er geen sprake is van rechtsongelijkheid m.b.t. motorrijders, omdat het OM op basis van het opportuniteitsbeginsel keuzes mag maken in welke zaken vervolgd worden.
Overigens wordt er vanwege de mogelijke schrikreactie in Nederland in beginsel vooral ‘van achteren’ geflitst, maar frontaal flitsen is dus niet verboden.
LM

07-04-2013 18:55

KlaasVaak. Schreef:
——————————————————-
> http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=A
> O0893
Dit sluit aan bij wat ik bedoel te zeggen. In dit geval krijgen alle motorrijders ongeacht de persoon geen bekeuring. Dan is er idd geen sprake van rechtsongelijkheid.
Als TS zou kunnen aantonen dat nooit bekeurd wordt voor het parkeren buiten te vakken, behalve als hij daar staat dan heeft hij een punt.
Rechtsongelijkheid is niet toegestaan, probleem voor de burger is echter dat dit niet bijna nooit aan te tonen valt. Dat betekent des te meer dat opsporingsambtenaren zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen om wat dit betreft ook eenduidig en rechtvaardig op te treden. Een burger staat namelijk al snel met lege handen
axel

07-04-2013 19:26

En wat te doen als je door rood loopt en een ijverige agent geeft jou een bon en 10 anderen niet met als reactie dat hij natuurlijk niet iedereen kan bekeuren:S
LM

07-04-2013 20:22

axel Schreef:
——————————————————-
> En wat te doen als je door rood loopt en een
> ijverige agent geeft jou een bon en 10 anderen
> niet met als reactie dat hij natuurlijk niet
> iedereen kan bekeuren:S
Dat maakt geen kans omdat dit een valide argument is van de agent. Zijn mogelijkheden zijn nu eenmaal beperkt. Iedereen begrijpt uiteindelijk wel dat niet voor elke overtreding altijd en overal bekeurd kan worden. Het wordt al weer anders als op hetzelfde moment een paar agenten er met de handen in de zakken bij staan en anderen gewoon door rood laten lopen. Het gaat erom of een onderscheid op grond van redelijke argumenten wordt gemaakt. Uiteindelijk kan de rechter bepalen of dit het geval was.

Parkeerboete

LM

LM

KlaasVaak.

KlaasVaak.

LM

axel

LM