Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
- Gerard -
Willem J, als jij jouw punt 2 nog eens doorleest dan begrijp je dat je nog steeds niet snapt wat ik je duidelijk probeer te maken.
Nonsens en dat weet jij net zo goed als ik. Jij schildert ‘ de burger’ hier af als een soort van onderdanig type die heel bedeesd heel fatsoenlijke vragen stelt en vervolgens zonder uitzondering op een onbeschofte wijze wordt afgeserveerd door de alhier postende politiemensen.
Als jij moeite doet de discussies goed te lezen zal je zien dat door politiemensen met name geageerd wordt tegen de toon van de vraagstelling. Vaak niet op een vragende maar beschuldigende wijze waarbij al conclusies getrokken worden zonder dat van verdere info sprake is.
Willem J schreef:
>
> @Gerard
>
> En wat wil jij mij duidelijk maken dan?
>
> Volgens mij dat het technisch mogelijk is om een telefoon te
> traceren toch? Tenminste als ik je vorige posting lees.
Precies, dus als een persoon belt dan is de persoon doordat de telefoon te traceren is, te traceren. Dat schreef ik en verder beweer ik helemaal niks.
Gerard schreef:
Precies, dus als een persoon belt dan is de persoon doordat de telefoon te traceren is, te traceren. Dat schreef ik en verder beweer ik helemaal niks.
Precies en uit dit topic kwam ook naar voren (posting #4 van WDM) dat wanneer iemand dan eenvoudig te traceren zou zijn, hij eenvoudig opgepakt zou kunnen worden.
En daar wringt nu net de schoen. Technisch gezien is het wel mogelijk om een telefoon te traceren en in theorie zou iemand dan makkelijk opgepakt kunnen worden. Probleem is alleen dat hier juridisch/praktisch gezien nogal wat haken en ogen aan zitten, omdat dit een strafrechtelijke procedure is.
M.a.w. het is eenvoudig om een telefoon te traceren, maar het is niet vanzelfsprekend om die data zomaar in een strafrechtelijk onderzoek te mogen gebruiken. Daarvoor zijn regels vastgelegd waar de politie zich aan heeft te houden.
Fj, je laat je leiden door foutieve beelden en informatie.
Het klopt dat af en toe in een (politie)onderzoek dingen fout gaan.
Maar is jou wel eens opgevallen dat missers van het OM of de rechterlijke macht steevast in de media staan met een plaatje van de politie erbij? (uniform of auto met striping).
Zo worden alle missers op het conto van de politie geschoven en wekt men (de media) bij het publiek de indruk dat het “weer eens mis was gegaan bij de politie”
Als je alle missers afzet tegen het totaal aantal behandelde zaken is het percentage missers erg klein. Natuurlijk moet je proberen fouten te voorkomen doch het is een gegeven dan je niet alles 100% goed kunt doen.
Inmiddels zijn bij de politie de nodige procedures aangepast om sommige fouten te voorkomen.
Dat “men” niet goed tegen het politieapparaat aankijkt staat haaks op het gegeven dan 2/3e van de bevolking achter de cao-acties stond bij de laatste peiling.
Als de politie echt zo beroerd zou presteren zouden ze er minder goed vanaf komen in de peiling.
Nog even over het tunnelvisie: als je mijn eerdere reacties had gelezen zou je gezien hebben dat ik altijd breed kijk en niet blind ben voor de fouten die men bij de politie maakt. Ik verstop mij daar niet voor. Ik ben en blijf wel van mening dat het niet goed is een mening te geven over iets wanneer je er inhoudelijk onvoldoende vanaf weet.
In dat geval moet je eerst informeren waarom iets gedaan is en dan kan je van menign verschillen over de motivatie daarbij.
mzzl,
Frits.
De enige echte Frits schreef:
>
> Nog even over het tunnelvisie: als je mijn eerdere reacties
> had gelezen zou je gezien hebben dat ik altijd breed kijk en
> niet blind ben voor de fouten die men bij de politie maakt.
> Ik verstop mij daar niet voor. Ik ben en blijf wel van mening
> dat het niet goed is een mening te geven over iets wanneer je
> er inhoudelijk onvoldoende vanaf weet.
> In dat geval moet je eerst informeren waarom iets gedaan is
> en dan kan je van menign verschillen over de motivatie daarbij.
Frits, ‘de burger’ laat zich ook informeren. Vaak gebeurt dat door specialisten zoals hoogleraren op dat vakgebied via de media. En mij is altijd voorgehouden dat de politie en het OM ook hun uiterste best moeten doen om aan te tonen dat een verdachte het strafbare feit niet heeft begaan maar dat schiet er in dit land nogal eens bij in. Bewijzen tegen een verdachte worden ‘gemaakt’ en dat wat de verdachte vrijpleit wordt niet in de dossiers opgenomen. Scoringsdrift wordt dat ook wel genoemd. Maakt niet uit wie er hangt, als er maar iemand hangt.
Dat horen we iets te vaak.
