Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Reja
Misschien iets om te privatiseren. “Wij commerciëlen” roepen altijd dat dat veel goedkoper is.
Ik denk dat de in de haast in het leven geroepen afd. damage control deze meneer daartoe heeft aangezet om verder gezichtsverlies te voorkomen. De politie heeft dat waarschijnlijk niet gedaan want die krijgt elke dag toch al bakken stront over zich heen. Elke week weet meneer De Vries een avondvullend programma te maken over het falen van de politie dus daar is niet anders aan.
Vergeet niet in je conclusie te betrekken dat PRdV niet gehouden is aan regels en wetten zoals die voor de politie wel gelden.
Voorbeelden:
PRdV mag met een verborgen camera in woningen filmen in het kader van journalistiek belang
(Joran vd Sloot, hotelkamer welke gelijk gesteld is aan een woning voor de wet)
(Die man die thuis allemaal Tomtoms had liggen)
Volgen door middel van GPS voor relatief eenvoudig delict als verduistering van een motorfiets.
Stelselmatig observeren van ‘verdachten’ die zich bovendien in een buitenheterdaad positie bevinden.
Waarbij het verdacht zijn nog niet eens altijd is bewezen op het moment van het toepassen van de middelen.
En het vreemde is als een burger deze bewijsmiddelen aan de politie overhandigd mag het ineens wel weer gebruikt worden in het onderzoek.
