Bijna goed: de RIJKS-recherche.
want nog steeds is het dan een “aan de zorg van opsporingsambtenaren / het opsporingsapparaat toevertrouwde persoon die zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen.”
weliswaar is het niet de persoon die schoot die letsel opliep, maar de andere arrestant, en ook dat is een ‘aan opsporingsambtenaren / het opsporingsapparaat toevertrouwde persoon’ (geboeid of niet).
Laat ik nu helemaal geen toestemming van jou nodig hebben om me waar dan ook in te mengen, Gerard. Je eigendunk schijnt je nu toch wel heel erg naar het hoofd te stijgen. En iemand (weliswaar verkapt) voor onnozel uitmaken, is mijns inziens geen gezonde basis voor het voeren van een discussie.
Maar goed, je ziet maar. Jou kennende zal er wel weer een laatste woord komen, dus veel plezier ermee.
Nog steeds Dennis Schreef:
——————————————————-
> Laat ik nu helemaal geen toestemming van jou nodig
> hebben om me waar dan ook in te mengen, Gerard.
Dat zeg ik ook niet. Je bent welkom.
> Je
> eigendunk schijnt je nu toch wel heel erg naar het
> hoofd te stijgen. En iemand (weliswaar verkapt)
> voor onnozel uitmaken, is mijns inziens geen
> gezonde basis voor het voeren van een discussie.
De vraag vond ik onnozel en jouw antwoord ook. Jij bent zelf natuurlijk een toffe peer, Dennis. Wel met een kort lontje, maar verder bent je een beste kerel.
> Maar goed, je ziet maar. Jou kennende zal er wel
> weer een laatste woord komen, dus veel plezier
> ermee.
Bedankt.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
<