Het lijkt mij toch vrij lastig om mensen de laan uit te sturen die binnen de regels zijn gebleven, net zoals je moeilijk iemand kunt verplichten iets terug te betalen wat hij volledig legaal heeft ontvangen. Dat wij de regels ongepast vinden en slechts een enkele korpsleiding voldoende moreel heeft om niet te graaien is een ander verhaal.
http://www.nu.nl/economie/2137397/declaraties-politietop-onderzocht.html
Ik lees net dat de kopschefs in samenspraak met de korpsbeheerder een onderzoek laten uitvoeren naar de hoogte van hun salaris. Het zou te laag zijn, volgens de bond voor hoger politiepersoneel zou het laag zijn in vergelijk met andere sectoren. Nu zakt mijn broek echt af. De korpschefs hebben nauwelijks iets van zich laten horen toen de politie een jaar of twee terug probeerde er een iets hoger salaris uit te slepen bij de CAO onderhandelingen. De lagere politieambtenaar weet al lang dat politiemensen niet veel verdienen. De salarissen van lager politiepersoneel steken nog veel magerder af t.o.v. andere sectoren. Voor zover er al een vergelijking met andere sectoren valt te maken. Niets nieuws onder de zon. Korpschefs voelden de pijn nietwant zij konden, naar nu blijkt, hun basissalaris aanzienlijk aanvullen met allerlei extra vergoedingen tot en met meerdere duizenden euro/s per maand. Nu dit feest over lijkt te zijn, moet er een onderzoek komen. De uitkomst zal ongetwijfeld zijn dat hun salaris te laag is en dan komen er nog weer wat schalen aan de bovenkant bij. De gewone diender wilde ook zo'n onderzoek. Dat kon er niet komen volgens de minister, niet eerder dan in 2010. Nu roepen de KC een keer en het onderzoek komt er, maar dan wel alleen voor wat betreft hun eigen salaris. En dan nog, ook al verdien je weinig dan nog klopt het niet. Tegen de lagere diender wordt ook gewoon gezegd dan als je meer wilt verdienen je maar wat anders moet gaan doen.
Brrrrr.
De korpschefs zijn werkelijk de schaamte voorbij. De vraag schijnt niet meer te zijn of de toelagen oneigenlijk gebruikt zijn; dat hoofdstuk wil men kennelijk zo snel mogelijk afsluiten. Het schaamteloze blijkt ook uit de timing van het commentaar van de voorzitter van de VHMP, mevrouw Eichhorn - overigens van hetzelfde korps als de 1400 euro per dag declarerende Barendse . Nu de top op oneigenlijk gebruik van de toelagen betrapt is en deze mogelijk verdwijnen, stelt men pas dat het salaris te laag zou zijn. Zij geeft impliciet ook toe dat de toelagen verkeerd gebruikt zijn want na verhoging van het salaris kunnen die wat haar betreft verdwijnen maar als deze werkelijk extra werk en kosten compenseren dan zouden deze ook na een salarisverhoging nog steeds nodig zijn.
Het is aan de minister om vast te stellen of de salarissen te laag zouden zijn. Deze opdracht tot onderzoek is dan ook niets anders dan een actie om de minister en het parlement te snel af te zijn en de politiek voor voldongen feiten te plaatsen want de uitslag van het onderzoek is inderdaad gemakkelijk te voorspellen. Vandaar dat dit onderzoek met grote voortvarendheid van start gaat.
Nadat Ter Horst (zogenaamd) niets bleek te weten van het misbruik van de toelagen en na het publiek worden hiervan plichtmatig reageerde, laat zij zich ten slotte het onderzoek naar de kwestie uit handen nemen en zich zo de pas afsnijden.
In tegenstelling met haar stoere image is zij een zwakke minister die de politietop niet onder controle heeft.
Tsja inderdaad mevrouw Eichhorn kan het mooi vertellen. Komt inderdaad zelf vanuit de regio Brabant Noord en is daar gepromotiveerd omdat ze niet functioneerde,onder de heer van Hoorn. Overigens ook een korpschef die op het moment dat hij zelf werd aangehouden op basis van artikel 8 , ervoor heeft gezorgd dat de desbetreffende verbalisanten werden overgeplaatst om hen 'monddood"te maken. Declareren zal deze beste man ook wel gedaan hebben. Maar ja hij zit nu prinsheerlijk te pensioneren. Als je n 2001 een mars in de c1000 hebt gestolen komen ze je der nu niet voor halen 
. Voor wat betreft mevr. Eichorn. Ook zij heeft in de tijd dat ze de scepter zwaaide in het district Uden/Veghel wat “steekjes” laten vallen en dan praat ik niet eens over declaraties etc. Ik zou maar eens een onderzoek instellen naar het salaris en de declaraties van deze “mevrouw” Die toch zo goed opkomt voor de belangen van de gewone “diender”(VAKBOND??????) . Hmmmmmmmmm Vandaar dat een fotogenieke afbeelding van haar pas op het internet ziet op het moment dat men aan de “dames en heren” boven schaal 10 komt??? .Als schaal 4,5,6,8,8 (soms 9) eens wat verkeerds doet dan zie je ze niet. Nee nee vooral blijven volhouden dat de top van de politie interger is en dat de bonden voor de gewone diender opkomt. Stelen, verduisteren, dan nog in dienstbetrekking etc etc. PFFFFFFFFFFFFF wat een organistatie 
Het is de standaardsmoes van lieden die met financiële regelingen frauderen of deze gelegaliseerd misbruiken: de regelingen zijn zo ondoorzichtig. Meestal blijkt het met die ondoorzichtigheid bij nader inzien dan wel mee te vallen. Er wordt pas over geklaagd als het misbruik aan het daglicht is getreden. De vermeende ondoorzichtigheid valt overigens ook altijd in het eigen voordeel uit.
Als RTL zijn werk echt goed gedaan had, dan had het in hetzelfde overzicht ook de feiten aan de regels getoetst.
Het heeft weinig te maken met het feit dat de regelingen ondoorzichtig zijn, het probleem zit hem in de regelingen zelf. Er zijn teveel regelingen die op legale wijze de salarissen van lieden met een hogere functie positief beïnvloeden. Regelingen die door mensen uit datzelfde niveau gemaakt worden. Het is een kopie van het bedrijfsleven waar financieel interessante constructies doorgaans niet door mensen van de werkvloer worden bedacht. Het is alom bekend dat de aantrekkelijke regelingen voortkomen uit het feit dat er (te)veel regelgeving is. Iedereen bemoeit zich met het salaris van een ander. Dus als de mening is dat men niet meer mag verdienen dan de minister-president, dan verzinnen we wat omwegen om toch de eigen portemonnee te spekken. Omgekeerd gebeurd het ook. Zo is de mening van de belastingdienst dat een directeur-eigenaar van een bedrijf niet minder mag verdienen dan de meest verdienende werknemer. Vreemd, maar waar.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's