Peter R Schreef:
——————————————————-
> kijk vandaag zaterdag nog even in de krant
> bekrompen mafketel tewwe jongen van 7 en 11 jaar
> krijgen de politie op hen dak wagen voetballen op
> straat WIE IS HIER NOU ACHTERLIJK??? ga terug naar
> school voordat je een ander voor schut zet
ze waren 7 en 9..kregen een bon ..verboden om te voetballen op straat…de agent had neer moeten zetten..veroorzaken van overlast…
een oude dame die daar ook woond..had last van ze dus ze veroorzaakten overlast….
dus de agent schrijft een bon…tja..
slaat het nergens op wat die agent doet?
de ouders van deze jongentjes zullen de bekeuring mopperend gaan betalen…of er mee naar de rechter gaan…en dan zien of ze nog moeten betalen…waarschijnlijk valt de overlast wel mee en klaagt de dame wel vaker en heeft de buurt overlast van deze dame als zoiets voor gaat komen…maar goed dat is dan verder aan een rechter…
hoe dan ook je kunt overal voor bekeurd worden…maar dat betekend niet dat je het ook altijd moet betalen…dat hangt van het oordeel van de rechter af..
en verder peter…moet je niet elk woord geloven wat er in de televaag getikt staat…die verdraaien vaak de intentie of de clou…het kan namelijk best zijn dat de jongens exspres de hele tijd tegen haar deur aan het schoppen zijn geweest met die bal…en ze deze dame voortdurend aan het treiteren zijn geweest…omdat het een zeikerd is…of boos naar buiten is gekomen…in jongens zit nu eenmaal kattekwaad…dus sluit niets uit…de telegraaf schept er ook een klein beetje genoegen in om voordurend de politie de zwarte piet toe te spelen.