Agent 21e eeuw

  • KlaasVaak.

    JIJ geeft blijk direct in conclusies te springen op basis van aannames, waarschijnlijkheden enz.

    JIJ geeft blijk geen enkele tegenspraak te dulden.

    WAAR DAN?

    JIJ bewijst hier dat er aangiften door politie NL niet worden genomen.

    Ja dat had ik je meteen wel kunnen vertellen.

    Het is geen tijdverdrijf omdat er niets te doen is dat je aangifte kunt doen op een politiebureau.

    Er moet sprake zijn van een (GEPLEEGD) STRAFBAAR feit. En dat is niet duidelijk geworden. Geheel NIET.

    Sterker nog: er bestaat gerede kans dat aangever en oplichter dezelfde zijn.

    Ook dat kon aangever niet ontkrachten door gebrek aan stukken.

    Nog sterker: er bestaat kans dat slachtoffer en oplichter niet bestaan.

    Vooralsnog kon de aangever alleen een verhaal vertellen en een van internet gedownload en uitgeprint contract laten zien zonder handtekeningen. Meer niet.

    En op basis daarvan moet de politie aangifte opnemen?

    Besef dat een aangifte een bewijsstuk is en een waarde/status tot uitdrukking brengt.

    Dus zul je iets moeten bewijzen. Op zijn minst iets dat je verhaal onderbouwd.

  • BennieMak

    Dat is nou het stukje vakmanschap waar naar mijn mening heel wat winst voor de maatschappij te halen valt. Ipv het tooltje of de hoogte van je beloning de schuld te geven…

  • KlaasVaak.

    Je verwijten blijven maar op de belangrijke vragen geen je telkens geen antwoord.

    Tekenend voor jouw gedrag in discussies.

    Je vindt van alles, maar antwoorden heb je niet.