Onafhankelijk maar wel uit een ander ‘rayon’.
a) de politie heeft geen rayons
Noem het zoals je wilt, op het moment dat een agent heeft geschoten doet een ander korps onderzoek.
Dat bedoel ik dan, is dit dan duidelijker?
b) de politie heeft een zeer professionele aanpak gekozen met een specialistische LANDELIJKE afdeling professionals voor werknemers met PTSS.
Mooi, ik hoop van harte dat de betroffen agent/e er dan ook ECHT wat mee kan.
En een onafhankelijke vertrouwenspersoon zegt mij niet zo veel.
Komt dat dan omdat de politieleiding denkt alles beter te weten
Nee ik zei dat het MIJ niet zo veel zei.
En ik werk niet op de politieacademie.
Het zegt MIJ niet zo veel. Wat begrijp je daar niet aan?
Wie zegt dat ik dat niet begrijp? Noem ik dat ergens dan?
Ik hoop voor jou dat je er zelf nooit mee te maken krijgt, want dan kon je wel eens bedropen uitkomen.
Ik heb er mee te maken omdat een ploegmaatje van me momenteel binnendienst draait omdat hij PTSS heeft.
Ik weet heel goed waar ik over praat. Ik weet ook dat ik liever met de eigen dienst te maken heb dan met een ‘' stofjas van GGZ’.
Vervelend voor je collega, hoop voor hem/haar dat hij/zij het een plaats kan geven en compleet opknapt.
Net zoals jij hebben mensen die niet bij de politie werken vaak geen idee waar ze over praten.
Klopt! Maar daarom stel ik ook de vraag, en dan reageer jij meteen als een gebeten hond. Zit je iets dwars aan mijn vragen? Zeg het dan gewoon! Domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel.
Niet altijd alles is #@$#% als het om de politie gaat.
Dat hoor je mij ook niet zeggen, ik neem het vaak genoeg voor de Politie op. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet eens kritiek mag hebben, dat hebben agenten ook op ons de burgers.
Jij gelooft kennelijk iets uit de media meer dan iemand die het van dichtbij meemaakt. Prima.
???? Ik stel een vraag en jij beweert dat ik de media geloof? Tja, hier kan ik niks mee.
Maar zeg dan niet dat ik nog weleens bedrogen uit kan komen.
Waarop baseer je dat eigenlijk.
Ik ben erg benieuwd.
Ik baseer dat nergens op, ik weet enkel dat mensen meer verwachten dan wat ze vaak daadwerkelijk aan hulp krijgen.
Ik werk zelf bij een instelling waar mensen met een uitkering verplicht worden om met behoud van uitkering te komen werken, en ik zal je vertellen dat ik minstens 1 keer in de week samen met een collega de wacht moet houden bij de deur van het kantoor waar het in-take gesprek plaats vind.
En het is meer dan eens voorgekomen dat client totaal doorflipte en dat dat wij hem het gebouw uitgezet hebben, maar niet voordat hij de intaker de dood en van alles meer toewenste. Met als gevolg dat wij al meerdere malen hebben meegemaakt dat collega's ziek thuis kwamen te zitten.
Enja er was professionele hulp en ja er was begrip van de werkgever, je kunt iemand wel in het reine praten maar er is ook nog een vervolg traject. Je moet het probleem bij het begin aanpakken, voorkomen dat het kan gebeuren, althans er alles aan doen om het te voorkomen. 100% zekerheid dat je het voorkomt bestaat niet, maar als de werknemen het idee heeft dat zijn werkgever getracht heeft het probleem te tackelen dan gaat hij/zij daar anders mee om alsdat hij/zijn dat iedee niet heeft.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
