politie schiet hond dood op snelweg

  • Ketel1

    Waar het om gaat is dat iedereen schande sprak van de daad door die politieman. Dit terwijl die politieman het dus net zo erg vond en hij echt niets anders kon (zelfs niet volgens het baasje van de hond).

    Dat er geen verdovingsgeweer in politiewagens liggen is niet die betreffende agent toe te rekenen maar dat zijn beslissingen die op hoger niveau liggen.

    Resumé: de opmerkingen dat het schandalig gedrag was van die agent waren dus onterecht.

  • serine

    Resumé: de opmerkingen dat het schandalig gedrag was van die agent waren dus onterecht.

    help mij even herinneren waar ik dat precies heb neer gezet?

    ik heb altijd in meervoud gesproken…

    die man doet gewoon zijn werk en dat gaat volgens mij altijd nog in opdracht of in overleg….en hij zal daar ook niet alleen gestaan hebben…

    dus ik kan dat nooit op die wijze gezegt hebben.

    en verder: gezien de eigenaar zich hetzelfde afvraagt als ik…zitten wij dus kennelijk op een lijn.

    er is al vaker over gesproken waarop een agent zei….wij hebben geen verdoving in de auto….(weet effe niet meer wie en waar het was..jaar of 15 terug..) en die agent betreurde dat ook…maar het was niet anders…en het verbaasd mij dat dat in al die jaren nog steeds niet veranderd is…

    is dat onkunde of onwil…? wat is de reden daarvan? nogmaals dit is niet de eerste keer. en als er niks veranderd zal het ook niet de laatste keer zijn…

  • AAspirant

    Het spijt me zeer, maar ik vind dat je een hond niet met een mens kan vergelijken (is voor mij zoiets als appels en peren). Een mens kun je nog iets duidelijk maken en ziet zelf ook waar het gevaar is, behalve een kind.

    Dat jij een hond misschien al honderden meters voor je ziet aankomen, is niet gebruikelijk voor 80% van de mensen achter het stuur (waar komen anders al die ongelukken en aanrijdingen vandaan?).

    Dat er geen verdovingsgeweer in de auto ligt is indd, zoals Ketel al aangaf een beslissing van hogere hand. Tevens moet je daar verstand van hebben, want je kunt niet zomaar elke dosis voor elk dier gebruiken m.i. Maar zo kunnen we ook nog een discussie voeren of we geen taser, stungun met beanbags, vangstok of een AED in de auto moeten hebben of moeten dragen.

    Begrijp me goed, ik vind het ook erg want ik ben ook een hondenliefhebber. Maar niet iedereen kijkt ver vooruit bij het autorijden en kijk maar eens op een kruispunt met verkeerslichten. Dan zie je ook altijd het gros van de mensen bij het rechtdoor rijden vertrouwen op de verkeerslichten, deze kijken met oogkleppen op alleen 4 meter voor hun auto.

  • serine

    Een medewerker van een eettent aan de Reguliersdwarsstraat in Amsterdam is gisteren door de politie neergeschoten. De man bedreigde de agent eerst met heet frituurvet en daarna met een groot mes. De dienstdoende agent schoot de man daarop een kogel in zijn been.

    Een andere medewerker die eveneens met een groot mes dreigde, werd aangehouden. De neergeschoten man ook, maar die werd eerst naar een ziekenhuis vervoerd.

    De politie was samen met de Arbeidsinspectie de eettent binnengegaan in verband met een reguliere controle op illegale werknemers. Dat wekte schijnbaar woede bij de medewerkers.

    De Rijksrecherche stelt een onderzoek in naar de schietpartij.

    bron: AT5

    (mensen worden wel in hun been geschoten)

    en verder begrijp ik wat je zegt.

  • A.T.

    Ja en soms worden ze doodgeschoten. Het is maar net wat voor risico's de agent en omstanders lopen.

    serine schreef:

    (mensen worden wel in hun been geschoten)

  • serine

    blijft triest

  • HM

    Probeer eens met een pistool een lopende/rennende hond zo in een been te schieten dat je niet meteen heel zijn heupen kapot knalt waardoor de hond dus eerst veel pijn lijdt om later bij de dierenarts toch een spuitje krijgt. Dat voorstel van je om een hond in zijn beentje te schieten is dus gewoon lariekoek

  • serine

    alsof jij erbij was…en alsof een hond nooit stil staat kom zeg…

  • HM

    ja en probeer hem dan eens zo te raken dat hij enkel stopt met lopen en niet zijn hele poot of heupen kapot zijn. Want dan krijgt alsnog zijn spuitje. Kom op zeg

  • AAspirant

    Een poot van een hond raken is vrijwel onmogelijk, want deze is veel te smal. Dus ga je op de heup richten en hierdoor zal de hond hoogstwaarschijnlijk niet meer door kunnen lopen. Tevens loopt een hond met een kogel in zijn poot gewoon door. Vroeger is een hond van mij een keertje aangereden, waarbij er twee poten geamputeerd hadden moeten worden, maar wat liep en sporng die hond nog met zijn verwondingen. Ik denk dus dat de hond nog veel meer in paniek was geraakt.

    Neemt ook niet weg dat het triest is Serine, dat heb je ons ook niet horen zeggen.