Onbegrijpelijke instelling.

AAspirant

11-05-2008 11:29

Volgens mij hebben alle bureau's wel een kleedkamer, maar dat terzijde.
Ik kan van de ene kant wel begrijpen dat de collega niets heeft gedaan, immers kun je niet met je prive auto een vrachtwagen aan de kant zetten (dit brengt nl nog veel gevaarlijkere situaties met zich mee). De collega had kunnen bellen met de desbetreffende regio en vragen om assistentie, echter dit had de chauffeur ook kunnen doen.
Een vrachtwagenchauffeur is ook zelf verantwoordlijk voor de staat van zijn voertuig. Oftewel het controleren van de verlichting is zo gedaan en het voorkomen van een ongeluk daarmee ook.
En de vergelijking met een dokter die voorbij een slachtoffer met een hartstilstand loopt vind ik nergens op slaan, want het staat in geen verhouding met elkaar.
Gé

11-05-2008 12:13

Gelukkig niet Gerard.
Wat mij het meeste irriteert is dat het het de betreffende persoon geen donder kan schelen dat hij mogelijke slachtoffers had kunnen voorkomen.
Natuurlijk weet ik ook wel dat (god zij dank) niet iedereen zo reageert op een verzoek tot hulp.
Als je sommige reactie,s hier leest , die weinig respect tonen naar de “burger” en dit soort gedrag zelfs een normale zaak vinden rijzen de haren mij ten berge.
Diegene staan wel erg ver van wat er in de ogen van de publieke opinie een deel van de taken van de politie is , namelijk het verlenen van hulp en het trachten te voorkomen van het in gevaar brengen van burgers.
Zoals het mij in het verleden zittend in de luxe auto op vrij makkelijke wijze lukte om een andere weggebruiker te waarschuwen voor bijv. gevaarlijke lading op een aanhangertje , een half losse bodemplaat , een lekke band o.i.d om evt. ongevallen te voorkomen had deze bestuurder dit ook makkelijk kunnen doen.Zeker in een langzaamrijdende file!!!!!
Ik vond het mijn burgerplicht en zou er geen prettig gevoel aan over houden als hier ongelukken door veroorzaakt waren.
De enige echte Frits

11-05-2008 12:44

Heerlijk cynisch!
Goed gevonden voorbeelden.
Ben overigens wel van mening dat de agent in kwestie ook anders had kunnen reageren. Hij had bv kunnen zeggen: als U even 0900-8844 belt en dit wilt doorgeven dan kunnen mijn collegae er even naar kijken. Je kunt op je klompen aanvoelen dat als je in uniform reist je aangesproken kunt worden. Net zoals een apotheker die gesloten is niet in zijn witte jas in vrije tijd door zijn apotheek rent moet je dit als agent misschien ook wel niet doen.
mzzl,
Frits.
Arie

11-05-2008 12:55

Het imago van een groep valt of staat niet met de handelwijze van 1 persoon uit die groep.
FJ verwijt mensen alle kritiek op politiemensen te weerspreken. Net zo generaliserend kan ik zeggen dat de topic-opener hier probeert de gehele groep af te rekenen op de daad van 1 persoon uti die groep.
Laten we ons bovendien aan de feiten houden en niet steeds op basis van incidenten met veel blabla allerlei generaliseringen over dit prikbord te gooien en uitspraken doen over elkaars persoonlijke eigenschappen e.d.
Probeer gewoon eens te doen alsof je in real liffe tegen de ander praat; durf te wedden dat het dan een stuk minder gechargeerd zal gaan.
Reja

11-05-2008 13:04

Misschien moet een agent in zijn vrije tijd dan niet in een uniform in een auto gaan zitten. Wordt je ook niet lastig gevallen (als je dat zo ervaart).
Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen in uniform worden aangesproken. Voor het grote publiek is er weinig onderscheid dus vraagt men er lustig oplos.
Reja

11-05-2008 13:10

Ik denk dat jij het gevaar van niet functionerende remlichten ernstig onderschat. Kan immers net zo dodelijk zijn als een hartinfarct. Hoeft natuurlijk niet, maar dat gekdt voor een hartinfarct ook.
Reja

11-05-2008 13:11

Ha ha Arie, ik hoop dat je gelijk hebt met de laatste zin want ik zie hoe asociaal veel mensen zich op straat gedragen……….
Arie

11-05-2008 13:21

Klopt, ik heb het ook nover normale en fatsoenlijke mensen. En die komen hier neem ik aan. En normale, fatsoenlijke, mensen lopen niet gelijk al te bekvechten als ze een ander ontmoeten en een discussie aan gaan.
MofkaP

11-05-2008 13:49

De paardendokter staat overigens wel klaar als er iets met een van de paarden aan de hand is, wat onmiddellijke behandeling behoeft. Ook in het weekend en met Pasen en Pinksteren.
De dierenarts is altijd - dag en nacht- telefonisch bereikbaar en ik kan er midden in de nacht terecht. Alsdan heeft hij geen witte jas aan, maar een pyjama.
Jan dader

11-05-2008 15:15

Gé, jammer dat je niet wat meer over deze bestuurder of bijrijder in zijn Peugeot 307 kan vertellen. Bij de Marechaussee rijden er nl. heel wat van deze (prijspakkers) voertuigen rond. Natuurlijk een groot aantal met striping, maar ook in “gewone” kleurtjes. Er even van uitgaande dat het een dienstauto was, kan het dus ook een voertuig van de KMar zijn geweest. (Ik weet niet zo snel welk regiopolitiekorps er met Peugeot rijdt)
Buiten het feit dat het bijzonder lastig is met een gewone personenauto (bv een 307) een vrachtwagen aan de kant te zetten (zie eerdere reacties), kan het ook zijn dat deze bestuurder/bijrijder wel een politie/KMar-uniform aan heeft, maar geen opsporingsambtenaar is. Nu hoeft dat niet direct om een chauffeur (in dit geval) op zijn defecte verlichting te wijzen, maar wellicht was deze bestuurder/bijrijder wel werkzaam als administrateur, inw.dienst, personeelszaken, arrestantenbewaarder etc. Deze lieden zijn (normaal gezien) een specialist in hun eigen vakgebied, maar hebben van basispolitiezorg/optreden geen hout verstand.
Even iemand op een defect lichtje wijzen kan klein beginnen, maar groot eindigen en daar sta je dan langs de snelweg of op een parkeeplaats langs de A27. (zonder verbindigen, wapen of kennis)
Waarom ze dan wel in uniform in een (dienst)auto gaan zitten is weer een heel andere discussie. Daar ben ik een groot tegenstander van.
Is bovenstaande allemaal niet van toepassing, dan verdiend dit “optreden” geen schoonheidsprijs, dat is duidelijk.

Onbegrijpelijke instelling.

AAspirant

Gé

De enige echte Frits

Arie

Reja

Reja

Reja

Arie

MofkaP

Jan dader