Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LM
Er is wel degelijk een probleem. Deze dame is getapt als getuige en niet als verdachte. Hoewel ik er een voorstander van ben dat dit bij verdenking van zware misdrijven mogelijk moet zijn, dienen wij ons wel te realiseren dat het tappen van een getuige in democratische landen bijzonder is. Het is een fors middel. Je wordt zelf niet verdacht van een strafbaar feit. Het is ook niet gezegd dat de opsporingdiensten als geprobeerd hebben om zo'n getuige te horen, er kunnen allerlei (terechte) redenen zijn waarom de getuige nog niet is benaderd maar direct getapt wordt. Bijv. omdat je inschat dat het benaderen de zaak zou kunnen schaden etc. Een getuige die niet wil verklaren is overigens lang niet altijd onwillig. Vriendschap, loyaliteit, familiebanden etc. moeten niet worden onderschat, nog niet gesproken over dreiging etc.
Op het moment dat zo'n getuige met MMA belt moet daar heel zorgvuldig mee omgegaan worden. Kennelijk is het toch niet zo'n onwillig persoon, alleen kiest hij / zij ervoor om in de anonimiteit te blijven. Wellicht was het tapgesprek echt cruciaal voor het bewijs, maar ik vrees dat er gewoon niet over nagedacht is. Daarnaast is er een algemeen maatschappelijk belang bij het goed functioneren van MMA. Je moet er op kunnen rekenen dat dit ook echt anoniem blijft. Een inbellende verdachte vind ik van een andere orde.
