ik ken anders een soortgelijke casus van bedienaren van ademanalyse apparatuur die ook hun papiertje niet officiel hadden.
Daar vormde dat geen enkel beletsel voor de zaken waarin die agenten geacteerd hadden.
En die hOvJ heeft gewoon gewerkt voor zijn salaris, ondanks het gemis van het papiertje.
KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
> ik ken anders een soortgelijke casus van
> bedienaren van ademanalyse apparatuur die ook hun
> papiertje niet officiel hadden.
> Daar vormde dat geen enkel beletsel voor de zaken
> waarin die agenten geacteerd hadden.
Die casus ken ik niet. In bovengenoemde is het wel een beletsel aangezien deze hulp OvJ's buiten functie zijn gesteld.
>
> En die hOvJ heeft gewoon gewerkt voor zijn
> salaris, ondanks het gemis van het papiertje.
Of dat zo is, zijn ze momenteel aan het uit zoeken. Het feit dat ze moeten uitzoeken welke gevolgen dit verzuim met zich meebrengt ipv hun werkelijke taken, betekent dat de maatschappij als gevolg van dit verzuim schade ondervindt! Afgezien nog dat deze hulp OvJ's niet ingezet kunnen worden waarvoor zij (met belastinggeld) zijn opgeleidt!
Voor jou/jullie blijkbaar geen issue, voor mij/ons als belastingbetalers wel degelijk! Die mentaliteit van ‘ach het is maar belastinggeld’ zou eens keihard aangepakt moeten worden!
En net alsof er in de burgermaatschappij geen fouten gemaakt worden.
Maar omdat het belastinggeld is moet jij (in de vorm van ‘de burger’) er zogenaamd persé een mening over hebben (zonder je ook maar in zijn functie of de materie verdiept te hebben).
En de enige conclusie is uiteindelijk keihard straffen en het liefst ontslaan.
Dan is tegemoet gekomen aan het rechtvaardigheidsgevoel van de burger.
Gaan we weer een nieuwe OvJ opleiden van belastinggeld, jij je zin.
KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
> En net alsof er in de burgermaatschappij geen
> fouten gemaakt worden.
> Maar omdat het belastinggeld is moet jij (in de
> vorm van ‘de burger’) er zogenaamd persé een
> mening over hebben (zonder je ook maar in zijn
> functie of de materie verdiept te hebben).
> En de enige conclusie is uiteindelijk keihard
> straffen en het liefst ontslaan.
> Dan is tegemoet gekomen aan het
> rechtvaardigheidsgevoel van de burger.
Volgens mij projecteer jij nu het verwerkingsprincipe van een politie-ambtenaar op een burger. Welke burger heeft het gehad over kleihard straffen en ontslaan? Dus dat is een vooroordeel.
>
> Gaan we weer een nieuwe OvJ opleiden van
> belastinggeld, jij je zin.
Het is jammer dat je er niet naar vraagt, maar met vooroordelen komt. Ook heb je nog niet geantwooord op mijn vraag wat het buiten functie stellen van een hulp OvJ inhoudt!
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
