Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Planner
Yep, dat is precies zoals het gaat.
Je eigen verantwoordelijkheid nemen als agent/hOvJ.
Dat een agent/hOvJ een eigen verantwoordelijkheid heeft dat betwist ik helemaal niet. Alleen gaat het er bij mijn niet in dat een organisatie (of dat nu een politie organisatie of een commerciele organisatie) niet de verantwoordelijkheid neemt die het in mijn beleveing zou moeten nemen. Wat is er nu zo moeilijk om vast te leggen wanneer examens verlopen. En dan blijft het de verantwoordelijkheid van de ambtenaar om door te geven of examens gehaald zijn (op zich al onnodig want de examinerende instantie (Politieacademie?) zou dat natuurlijk ook gewoon even door kunnen geven) Want je kan achteraf wel gaan concluderen dat een aantal ambtenaren een fout hebben gemaakt, en dan straf je ze daarvoor, maar als organisatie moet je alles doen om te voorkomen dat er fouten worden gemaakt of kunnen worden. De politie verwacht (terecht) van beveiliginsbedrijven dat zij een administratie bijhouden van de uitgegeven beveiligingspassen, mogen burgers er dan ook van uit gaan dat de politie zelf ook zijn eigen administratie netjes op orde heeft.
En in feite gebeurt dat dus in de beveiliging net zo:
Je werkgever neemt alleen mensen aan met een rijbewijs (voor functies waarvoor dat nodig is)
en verwacht dat als er iets verandert in de situatie van je geldigheid van je rijbewijs dat je dat meldt.
Nee dat is niet hetzelfde. Als er iets in de situatie veranderd dan dient een medewerker dat te melden. Maar hier gaat het er op ets wat bekend is (of in ieder geval zou moeten zijn), namelijk het verlopen van een examen waarvoor de ambtenaar dus ingepland wordt, er geen actie wordt ondernomen en men de ambtenaar gewoon door laat gaan met werkzaamheden waar uit de administratie niet blijkt dat deze door de ambtenaar uitgevoerd mag worden. Als dat gewoon netjes bijgehouden wordt, dan kan ja de ambtenaar altijd verwijten als hij/zij het examen niet heeft gedaan of wat dan ook, maar in ieder geval worden er dan geen procedurele fouten gemaakt die heel makkelijk voorkomen hadden kunnen worden.
Bij de politie wordt je in de opleiding getraind en afgelest voordat je je geweldsmiddelen op persoon krijgt uitgereikt.
Daarna zorgt de planning voor onderhoudstrainingen.
En als je daar niet aan voldoet zorg je zelf dat dit gemeld wordt en dat je op tijd opnieuw met succes je toetsen haalt (en daar is voldoende tijd voor omdat je ruim van te voren toetst)
Dat is mede zo omdat je als agent tekent voor je eigen verbalen en je via de Ambtsinstructie verplicht bent alleen
die geweldsmiddelen te gebruiken waarin je bent afgelest en getoetst bent/bevoegd bent om deze te gebruiken.
Zelfde laken een pak. De geweldsmiddelen zouden terstond ingenomen moeten worden indien uit de administratie blijkt dat examens verlopen zijn of trainingen niet gevolgd werden. Ook dan kan er achteraf nooit een een probleem ontstaan wegens het onterecht gebruik wegens het ontbreken van de juiste papieren, stempels e.d.
Eigen verantwoordelijkheid is heel mooi, maar uiteindelijk is het de (politie) organisatie als geheel die er op aangesproken wordt. En dit is echt heel simpel te organiseren zonder dat het heel veel tijd kost. Het onderzoek nu achteraf kost denk ik veel en veel meer tijd en energie. hoeveel geld wordt er overboord gegooid als deze 2 ambtenaren ontslagen worden en als het even tegenzit dan staan er ook weer een paar criminelen door procedurele fouten op straat.
