Hoi
Als je DNA afstaat en je zou het niet vertrouwen of het goed gaat . Laat je het toch 2 keer doen . Daar en in het ziekenhuis ofzo. Als je niks te verbergen heb laat je het gewoon doen . Wat maak zo,n wattenstokje in je mond nou uit ? als jij zuiver op de graat ben. Ik zie daar het verkeerde niet van in hoor . Aldus: ¥ Lotje ¥.
Beste ¥ Lotje ¥, het afnemen kan weinig fout mee gaan, het gaat erom wat men met zo'n bank kan en uiteindelijk doet. En in de huidige politiek waar het fatsoen ver te zoeken is, en de schreeuwers de overhand lijken te krijgen, houd ik in ieder geval mijn hart vast. En ja ik ben zuiver op de graat, dat is een kulargument, jij zet omdat je zuiver op de graat bent en niets te verbergen heb, toch ook niet je pincode alhier neer? Ik heb voor vele jaren terug een lezing van een persbureau in Amersfoort bijgewoond, met de extreme titel iets in de zin van: “Nederland Politiestaat?” Dat zou voor jou ook heel leerzaam kunnen zijn. Mensen denken door de moderne media vrijwel niet meer zelf na, er wordt voor ze gedacht. En de voorbeelden van misbruik bij opgeslagen gegevens in het algemeen, liegen er niet om. Zelfs de grootste voorstanders in de zaal, die hetzelfde zeiden als jou, gingen na de voorbeelden vrijwel allemaal om.
Ik hoop dat Arie mij even een paar voorbeelden toestaat te geven. Neem bijvoorbeeld een anonieme OV chipkaart. Op het moment dat je die betaald met je pinpas (er is geen automaat die cash accepteerd), dan is die kaart niet zo anoniem meer. Warom niet? Omdat er aan zo'n kaart een elektronische code zit, en die dus gekoppeld kan worden aan de bankpaseigenaar, met de nadruk op kan.
Zelf koop ik met een klantenkaart (van een supermarkt) waar ik mijn gegevens gewoon opgegeven heb, vaak gezonde reclameartikelen. Ik zou je in levende lijve zo een brief kunnen tonen, die speciaal naar mij toegestuurd werd, en waar ik voor 25 euro gezonde artikelen uit mocht kiezen, als ik bij de zorgverzekering die daarin stond een zorgverzekering afsloot. Dit mag dus niet, maar het gebeurd dus wel, ik heb het bewijs. Een voorbeeld op die lezing ging over een kantinekaart. De man had vrijdags met zijn kantinekaart wat collega's op snacks getracteerd. s'Maandags was hij ziek, en werd door zijn baas op het matje geroepen dat de ziekte kwam door zijn ongezonde hoeveelheid snacks van vrijdag.
Ander voorbeeld van de lezing over bijvoorbeeld een locatie waar een bijeenkomst van een omstreden groep is. Jij heb in dat plaatsje toevallig een oud collega die je zo'n dag bezoekt. Met de OV chipkaart check je daaruit, en later weer in. Hoe ga jij bewijzen als de overheid informatie verzameld om e.e.a. in kaart te brengen, dat jij daar niet bij hoord? Als er ernstige dingen gebeurd zijn, kun je opeens maar verdachte zijn, en al je gangen mogen dan nagespit worden. Zeg je dan nog steeds dat je niets te verbergen heb als je ondanks je goede dag op het lijstje van verdachten blijft staan?
Terug naar de DNA, ga jij met gemaakte fouten maar proberen bij een rechter je gelijk halen. Ik ben er al tien jaar mee bezig (niet met DNA maar met een rechterlijke dwaling), en de zaken die publiekelijk bekend zijn geworden groeien en is het topje van de ijsberg. Vroeger is er veel bloed gevloeid voor de grondrechten om mensen te beschermen, nu geven teveel mensen te makkelijk hun laatste stukje privacy weg, totdat… Als laatste, lichamelijke integriteit is een heel groot grondrecht, waar de overheid vanaf moet blijven. Groetjes v Hyperactief A-P.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
