Laat maar, je heb gelijk…..
Ja hoor, politiestaat. Als een agent in de fout gaat, is hij of zij gewoon de pisang. De politie treedt op NAMENS het bevoegde gezag en dat bevoegde gezag heeft de politie een aantal bevoegdheden gegeven. Voldoet ze daar niet aan of maakt de politie daar misbruik van, dan zijn ze aan de beurt. Kun je regelmatig lezen in de pers als de politie haar ‘boekje’ weer eens buiten is getreden.
Waar lees jij dat van mij? Er is toch vanaf het begin al gezegd (geschreven) dat het filmpje zomaar ergens begint en dat wij NIET de aanleiding van de aanhouding door de BOA's kennen. Vervolgens noemt swat een aantal zaken waar de man wel voor aangehouden kan worden, en dat is nog steeds niet het tegen de rijrichting in fietsen.
Dan doe je dat toch lekker. Geloof lekker de televaag ipv de politiemensen hier.
Pff, waarom nemen we nog de moeite om mensen iets wijzer te maken over het politievak.
Men gelooft de krant eerder dan de politiemensen zelf.
Als politiemensen zeggen dat je voor een feit als dat niet kan worden aangehouden, en hij wordt aangehouden, zal er dan niet wat anders aan de hand zijn?
Maar nee…blijf lekker geloven wat de krant schrijft..
Ergens fietsen waar het niet mag is een overtreding en geen misdrijf en daarom kan het geweld wat ze gebruikte gekwalificeerd worden als buiten proportioneel, als het tot een rechtzaak komt.
En ja de BOA's staan er niet om bekend om hun hoge opleiding, of je het nu leuk vind of niet. Wat is het ook alweer, 6 maanden opleiding met een vrijwillige aanvulling van 10 dagen rechts en wetsbepalingen? Als ik het goed heb.
Dit topic is gesloten, er kunnen geen reacties meer worden geplaatst.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?