Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
BennieMak
Apparatuur geeft een consequente uitvoer. Mensen niet.
Leg mij eens uit hoe apparatuur nog makkelijker te bedotten is dan mensen? Onderbuik gevoelens zijn ook niet bepaalt betrouwbaar, of?
Apparatuur controleert het document, niet de persoon die het aanbiedt. Je weet dus niet wat de bedoelingen van de persoon zijn. ook de aanwezige chip kan men gemakkelijk aanpassen dus het document kan nog steeds “oke” zijn echter zijn dan de gegevens op de chip aangepast aan de “nieuwe” eigenaar
Apparatuur is een hulpmiddel, de mens dient, zoals jij zegt, vast te stellen wat de apparatuur meldt. Zo kun jij, als medewerker KMar vaststellen of de appatuur het juist heeft. Maar naast apparatuur en mensen hebben we ook nog regeltjes, en daar kan ook nog alles fout gaan. Kan me de zaak nog herinneren waarbij een vrouw door de KMar werd aangehouden omdat om ‘haar tas’ een luchthavenlabel zat waar volgens de regeltjes niet mee geknoeid kan worden. Toen maakte het niks uit wat de waarheid was, er kan heel eenvoudig met labels geknoeid worden, maar werd deze vrouw door het OM vervolgd omdat het volgens de regeltjes niet kon. Kijk, dan ben je als overheid het spoor volledig bijster. En zo zijn er nog meer oneffenheden. Ik denk daarbij aan ‘identiteitsfraude’. Zo zijn er mensen die keer op keer worden aangehouden i.v.m. vermoedelijke ID-fraude maar ligt de oorzaak bij de IT systemen van de overheid.
rijsbergen Schreef:
——————————————————-
> Apparatuur controleert het document, niet de
> persoon die het aanbiedt. Je weet dus niet wat de
> bedoelingen van de persoon zijn.
Je bedoelt de controleur controleert de persoon en zijn ID?
> ook de aanwezige
> chip kan men gemakkelijk aanpassen dus het
> document kan nog steeds “oke” zijn echter zijn dan
> de gegevens op de chip aangepast aan de “nieuwe”
> eigenaar
Wat aangeeft dat de overheid (overheden) te weinig goed doordachte systemen introduceren…
Daar zit het lek, niet de apparatuur…
Het hoort een combinatie te zijn: Apparatuur die falsificaten snel uitfiltert, de controleur die daardoor zijn ‘handen vrijhoudt’ voor verdachte situaties. Best of both worlds
Klinkt goed maar is tot op heden niet haalbaar. Documenten kunnen gemanipuleerd worden op een manier dat apparatuur het niet onderkend en apparatuur kan niet controleren wat het reisdoel enz van de reiziger zijn.
Dus de mens dient te blijven controleren omdat apparatuur niet toereikend is.
Het zal misschien ooit te realiseren zijn dat apparatuur alle documenten kan controleren echter dan dienen alle documenten dusdanig aangepast te worden, wereldwijd, dat de prijs van documenten vele malen duurder zal gaan worden.
In de huidige NL paspoorten staat op de chip informatie die ook op het paspoort te zien is. Zoals je op Facebook kunt zien, is software krachtig genoeg om gezichten te herkennen. Wie denk jij zal een afwijking eerder ontdekken, een mens of computer?
Bovendien kun je een grove selectie maken tussen uitleesbare paspoorten en paspoorten die door een specialist onderzocht kunnen worden.
Ik zie voornamelijk ‘professionals’die hun werk niet goed doen, jij blijkbaar manipuleerbare machines…van dat laatste zou ik toch graag wat voorbeelden willen zien! In een apparaat kun je toch heel wat actuele kennis stoppen die moeiteloos uitgevoerd wordt.
