Arrestatie Ambrosius moordenaar

BennieMak

20-05-2008 22:55

Die kan groot zijn als er daar toevallig een kloon-experiment gaande was…
Zou zomaar kunnen met kunstmatige opgewekte zwangerschappen waarbij de kans op meerlingen aanwezig is.
Ik heb dat onderzoek natuurlijk niet gelezen, maar ik neem aan dat een DNA-onderzoek niet alle chromosomen onderzoekt maar daar een steekproef op doet. Is de kans gebaseerd op het (steekproefgewijze) DNA-onderzoek of heeft men alle chromosomen onderzocht en geconcludeerd dat het genetisch gezien de kans bestaat dat 1 op de miljard mensen hetzelfde DNA bezit?
Rob II

21-05-2008 00:14

Vooralsnog is er alleen een persoon aangehouden wiens sperma op Christel werd aangetroffen.
De aanwezigheid van dit sperma is nog geen bewijs voor verkrachting en zeker geen bewijs dat deze persoon Christel ook heeft vermoord.
De enige conclusie die (zonder nader bewijs en op basis van de huidige informatie) tot nu toe te trekken is, is dat deze persoon voor (of) wellicht na de dood van Christel betrokken is geweest bij een seksuele handeling welke zich afspeelde in de directe nabijheid van Christel.
Uiteraard heeft deze persoon door de dna match wel het nodige uit te leggen over wanneer hij contact had met Christel, waar dit contact uit bestond, hoe zijn sperma bij haar kon worden aangetroffen, waarom hij zich nooit gemeld heeft en of hij enige betrokkenheid heeft gehad bij de dood van Christel.
De enkele DNA match is absoluut geen voldoende bewijs voor de stelling dat hij dus de moordenaar van Christel is.
- Gerard -

21-05-2008 00:22

Ja, is mooi. Alleen weet de rest van Nederland dat er een DNA-match is. Verder weten wij dus niks.
Ben benieuwd wat men van justitie heeft geleerd. Zo wel verdomd weinig zijn.
- Gerard -

21-05-2008 00:24

Rob II schreef:
>
> Uiteraard heeft deze persoon door de dna match wel het nodige
> uit te leggen over wanneer hij contact had met Christel, waar
> dit contact uit bestond, hoe zijn sperma bij haar kon worden
> aangetroffen, waarom hij zich nooit gemeld heeft en of hij
> enige betrokkenheid heeft gehad bij de dood van Christel.
Dat is vast een mening? Ik raad iedereen aan nooit iets uit te leggen aan de politie of justitie. Beter ook als je voor de rechter staat. Laat justitie het maar eens BEWIJZEN. Veel beter.
> De enkele DNA match is absoluut geen voldoende bewijs voor de
> stelling dat hij dus de moordenaar van Christel is.
Precies.
BennieMak

21-05-2008 07:35

Ook De Vries heeft geen enkele hand gehad in deze ontmaskering…
--->zoeff<---

21-05-2008 08:05

nee maar als hij niet door was gegaan voro de twee van putten
en het niet voor elkaar had gekregen om hun onschuldigheid te bewijzen dan zal er altidj geddacht blijven dat de juisten gestraft waren en was het daar mee klaar
maar door dat de twee onschulddig werden bevonden werd er verder onderzoek gedaan er was immers geen dader meer en ze waren terug bij af
dus ik denk dat peter wel een goede aanzet heeft gedaan om de boel weer in werking te zetten
- Gerard -

21-05-2008 08:11

Die Peter staat echt wel hoog aangeschreven bij de politie en justitie. Er zijn altijd mensen, ook bij de politie, die niks van hem moeten weten.
Het is natuurlijk op zijn minst merkwaardig dat een Peter R. de Vries een dag eerder dan de rest van Nederland op de hoogte wordt gebracht.
Charlie

21-05-2008 09:27

Net zo verdomd zeker toen de Justitie deze twee van Putten opsloot in de gevangenis….
Charlie

21-05-2008 10:06

Schei toch uit..je klinkt net als een burger die door de politie op de bon is geslingerd…
Als Peter R de Vries nooit aandacht in deze zaak had gegeven, dan zaten die twee van Putten nu nog steeds onterecht in het gevangenis….
Reja

21-05-2008 11:47

Dan waren die twee nu zo'n beetje afgelost door de nieuwe verdachte. Deze aanhouding heeft verder niets met de bemoeienis van heer De Vries te maken, het feit dat de Twee van Putten eerder vrijgekomen zijn wel.

Arrestatie Ambrosius moordenaar

BennieMak

Rob II

- Gerard -

- Gerard -

BennieMak

---&gt;zoeff&lt;---

- Gerard -

Charlie

Charlie

Reja

--->zoeff<---