Daar probeer ik nu achter te komen, hoe de verzekering handelt in dit soort zaken. Maar ik blijk een verzekering te hebben waarbij je vragen alleen maar kunt stellen via e-mail en ze hopen binnen 1 werkdag te reageren…. Snelle Jelle's.
Echt, als ik die gozer ooit nog eens tegenkom dan trap ik hem de Seine in!!! *Boos*
Hehe.
En dan kom je in het gemeentehuis en je doet de aanvraag, moet je direct betalen anders nemen ze jouw aanvraag niet eens in behandelig. Ik zeg: Boter bij de vis juffrouw. Ik mijn rijbewijs, u het geld. Kijk, je hoeft volgens de wet niet vooruit te betalen …. maar ja, overheid hè. Overal @!#$ aan……… eh …. vrijgesteld van, moet dat zijn.
Ik heb ook net gebeld met de verzekering en zij zeggen ook: Geen rijbewijs in het bezit, als je het maar meldt, niets aan de hand voor de verzekering. De toonplicht of dat je zonder rijbewijs niet mag rijden van het ministerie maakt de verzekeringsmaatschappij niets uit. Je bent en blijft verzekerd.
Ja, en dan kan ik me de handelswijze van aardige politieagenten zoals Lans wel weer voostellen.
Merkwaardig is dan wel dat een Lans zelf zijn voorwaarden voor het niet uitschrijven van een bekeuring stelt ………. terwijl de wet toch duidelijk is.
Laten we het maar discretionaire bevoegdheid houden, en een aai over de politiepet van Lans ….. of met dit weer lust hij misschien ook wel een ijsje.
Gerard schreef:
Onzin, er bestaat een toonplicht en als je het rijbewijs niet bij je hebt kun je dat niet op dat moment tonen. Het kan heel goed mogelijk zijn dat je in overleg met de agent je rijbewijs toont op een nader tijdstip. Vaak genoeg gezien op TV dat de betrokkene het rijbewijs op verzoek van de politie liet brengen op de plek van staande houden.
En dat is nu onzin. Jij doet altijd wel alsof je de wijheid in pacht hebt, maar je haalt 2 dingen door elkaar.
Je hebt inderdaad een TOONplicht en geen DRAAGplicht. Net als bij de Wet-ID.
De memorie van toelichting die door het OM afgegeven is, bepaald dat iemand in alle redelijkheid moet kunnen tonen dat hij/zij een rijbewijs (ID) heeft.
Dat wil zeggen dat wanneer iemand om de hoek woont of binnen een redelijke termijn het document kan laten zien er niet tot bekeuren wordt overgegaan.
Men schrijft dan ook wel een “tonen” uit. Komt die persoon niet opdagen dan krijg je alsnog een bon
Moet je eerst een dag wachten, dan is da niet redelijk meer en kun je direct schrijven.
Hetzelfde geld bijv. voor APK. Wanneer de datum voorbij is moet je opnieuw keuren, alleen wordt door justitie bepaald dat er pas een bon gechreven wordt bij bijv. 1 maand overschrijding én rijdend aantreffen.
> Dat jij je rijbewijs niet bij je hebt wil nog niet zeggen dat
> je geen bevoegdheid meer hebt tot het besturen van een
> motorvoertuig.
Maar dat zegt ook niemand.
Dat zeg ik ook niet ik verduidleijk alleen maar dat het 2 verschillende dingen zijn.
Rijden terwijl je het rijbewijs niet bij je hebt of rijden terwijl je nooit examen hebt gedaan, dus nooit in het bezit geweest bent van een rijbewijs.
Het gaat hier over een rijbewijs dat is gestolen maar je zou het ook verloren kunnen zijn. Kortom, je hebt geen rijbewijs meer. Wanneer je geen rijbewijs kunt tonen omdat je er geen een hebt ben je niet bevoegd een voertuig te besturen. Zegt verder niet over jouw rijbevoegdheid want wanneer je niet rijbevoegd bent kun je GEEN rijbewijs aanvragen.
ONZIN! Omdat jouw rijbewijs gestolen/vermist is heb je wel degelijk de bevoegdheid. Je bent alleen het bewijs van deze bevoegdheid kwijt. Dus moet je een nieuwe aanvragen. In de systemen sta je nog steeds als rijbevoegd
Als je geen rijbevoegdheid hebt, dan mag je niet rijden bijv. omdat de rechter of het CBR dat bepaald heeft. Dat is totaal wat anders. Dan staat er namelijk in de systemen dat hje geen motorvoertuig mag besturen vanwege bijv. een strafmaatregel of je komt gewoon niet in het rijbewijsregister voor
Als dat zo zou zijn zou je namelijk niet eens
> een nieuw rijbewijs op kunnen halen.
>
> Zoals al eerder geschreven. Gewoon de (kopie) van de aangifte
> meenemen en je ID. Als je bij de gemeente bent geweest neem
> je ook het bewijs van aanvraag mee.
>
> Ik geloof niet dat er ook maar één agent(e) is die daarvoor
> een bon uitschrijft als jij het zo doet. (ik in ieder geval
> niet)
>
> En als jij je netjes aan de regels houd wordt je ook niet aan
> de kant gezet, tenzij er een grote controle is. Dus de kans
> op een boete is ook nog eens zeer klein.
Zeer bedenkelijk advies want mocht er wel iets gebeuren dan bestaat ook nog eens de kans dat verzekeringsmaatschappijen er anders over denken.
Aan verzekeringsmaatschappijen heb ik geen boodschap. Zij zijn niet de instantie die wetten maken.
Het wordt anders wanneer je onder invloed een aanrijding veroorzaakt. Dan keert de verzekering inderdaad niet uit. Maar dat is een hele andere kwestie.
Als jij je rijbewijs niet bij je hebt, omdat je deze vergeten bent of omdat deze gestolen of vermist is, keert de verzekering gewoon uit.
Je rijbevoegdheid is immers niet door de overheid / CBR ingetrokken.
Willem J schreef:
>
> Gerard schreef:
>
> Onzin, er bestaat een toonplicht en als je het rijbewijs
> niet bij je hebt kun je dat niet op dat moment tonen. Het kan
> heel goed mogelijk zijn dat je in overleg met de agent je
> rijbewijs toont op een nader tijdstip. Vaak genoeg gezien op
> TV dat de betrokkene het rijbewijs op verzoek van de politie
> liet brengen op de plek van staande houden.
>
> En dat is nu onzin. Jij doet altijd wel alsof je de wijheid
> in pacht hebt, maar je haalt 2 dingen door elkaar.
> Je hebt inderdaad een TOONplicht en geen DRAAGplicht. Net als
> bij de Wet-ID.
Volgens mij kun je dat in mijn uitleg ook wel lezen. Ik heb het niet over een draagplicht gehad. Zoals in: ‘in overleg met de agent op een nader tijdstip’
> De memorie van toelichting die door het OM afgegeven is,
> bepaald dat iemand in alle redelijkheid moet kunnen tonen dat
> hij/zij een rijbewijs (ID) heeft.
> Dat wil zeggen dat wanneer iemand om de hoek woont of binnen
> een redelijke termijn het document kan laten zien er niet tot
> bekeuren wordt overgegaan.
> Men schrijft dan ook wel een “tonen” uit. Komt die persoon
> niet opdagen dan krijg je alsnog een bon
>
> Moet je eerst een dag wachten, dan is da niet redelijk meer
> en kun je direct schrijven.
>
> Hetzelfde geld bijv. voor APK. Wanneer de datum voorbij is
> moet je opnieuw keuren, alleen wordt door justitie bepaald
> dat er pas een bon gechreven wordt bij bijv. 1 maand
> overschrijding én rijdend aantreffen.
>
> > Dat jij je rijbewijs niet bij je hebt wil nog niet zeggen dat
> > je geen bevoegdheid meer hebt tot het besturen van een
> > motorvoertuig.
>
> Maar dat zegt ook niemand.
> Dat zeg ik ook niet ik verduidleijk alleen maar dat het 2
> verschillende dingen zijn.
> Rijden terwijl je het rijbewijs niet bij je hebt of rijden
> terwijl je nooit examen hebt gedaan, dus nooit in het bezit
> geweest bent van een rijbewijs.
>
> Het gaat hier over een rijbewijs dat is gestolen maar je
> zou het ook verloren kunnen zijn. Kortom, je hebt geen
> rijbewijs meer. Wanneer je geen rijbewijs kunt tonen omdat je
> er geen een hebt ben je niet bevoegd een voertuig te
> besturen. Zegt verder niet over jouw rijbevoegdheid want
> wanneer je niet rijbevoegd bent kun je GEEN rijbewijs
> aanvragen.
>
> ONZIN! Omdat jouw rijbewijs gestolen/vermist is heb je wel
> degelijk de bevoegdheid. Je bent alleen het bewijs van deze
> bevoegdheid kwijt. Dus moet je een nieuwe aanvragen. In de
> systemen sta je nog steeds als rijbevoegd
Uiteraard, anders kun je geen (nieuw) rijbewijs aanvragen. Maar rijbevoegd zijn betekent nog niet dat je mag autorijden. Daarvoor heb je het rijbewijs nodig om het op verzoek te kunnen tonen.
> Als je geen rijbevoegdheid hebt, dan mag je niet rijden bijv.
> omdat de rechter of het CBR dat bepaald heeft. Dat is totaal
> wat anders.
Dat is zeker wat anders net zoals nooit rijexamen te hebben gedaan met positief resultaat heel wat anders is. Ook dan ben je niet rijbevoegd.
> Dan staat er namelijk in de systemen dat hje geen
> motorvoertuig mag besturen vanwege bijv. een strafmaatregel
> of je komt gewoon niet in het rijbewijsregister voor
>
> Als dat zo zou zijn zou je namelijk niet eens
> > een nieuw rijbewijs op kunnen halen.
> >
> > Zoals al eerder geschreven. Gewoon de (kopie) van de aangifte
> > meenemen en je ID. Als je bij de gemeente bent geweest neem
> > je ook het bewijs van aanvraag mee.
> >
> > Ik geloof niet dat er ook maar één agent(e) is die daarvoor
> > een bon uitschrijft als jij het zo doet. (ik in ieder geval
> > niet)
> >
> > En als jij je netjes aan de regels houd wordt je ook niet aan
> > de kant gezet, tenzij er een grote controle is. Dus de kans
> > op een boete is ook nog eens zeer klein.
>
> Zeer bedenkelijk advies want mocht er wel iets gebeuren
> dan bestaat ook nog eens de kans dat
> verzekeringsmaatschappijen er anders over denken.
>
> Aan verzekeringsmaatschappijen heb ik geen boodschap. Zij
> zijn niet de instantie die wetten maken.
>
> Het wordt anders wanneer je onder invloed een aanrijding
> veroorzaakt. Dan keert de verzekering inderdaad niet uit.
Maar dat heeft weer helemaal niks met het wel of niet in het bezit hebben van een rijbewijs te maken, lijkt mij.
> Maar dat is een hele andere kwestie.
> Als jij je rijbewijs niet bij je hebt, omdat je deze vergeten
> bent of omdat deze gestolen of vermist is, keert de
> verzekering gewoon uit.
Daar was ik vanmiddag ook al achter gekomen.
> Je rijbevoegdheid is immers niet door de overheid / CBR
> ingetrokken.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
