serine schreef:
>
> Zorbacop schreef:
> >
> > Lees het allemaal nog eens rustig door Gerard.
> > Het is door meerderen al uitgelegd waarom er geen antwoord
> > gegeven wordt op de vraag van de TS.
>
> Maar ondertussen geven LM, rudi. Lans, HM, belker25 en
> boevenvanger ook een prima antwoord aan de topicstarter.
>
> DENNIS OOK
Nee hoor, dat doet hij niet. Maar jij mag best aangeven waar hij dan wel een antwoord geeft aan de topicstarter. Ik kan het niet vinden.
>
> > De TS moet een motivatie hebben van zichzelf en niet een
> > motivatie hebben die hij even van een politie PB heeft
> gehaald.
> > Duidelijk genoeg zo?
>
> De topicstarter vraagt welke motivatie de politieagenten
> destijds hadden om bij de politie te willen. Lijkt mij gewoon
> een vraag die beantwoord kan worden.
>
> WAAROM? ZODAT HIJ DAT KAN GEBRUIKEN BIJ ZIJN TOELATING?
Ja.
> LAAT HEM ZELF MAAR CREATIEF ZIJN..DIE SELLECTIE PROCEDURE IS ER
> NIET VOOR NIKS…
Welke procedure is dat? Je vraagt (de topicstarter) aan agenten wat destijds zijn of haar motivatie is, en dat is dan wellicht de selectieprocedure? Ik snap er geen reet van. Volgens mij is dit gewoon een prikbord en geen selectieprocedure van de politie.
> DIE IS ER OM HET KOREN VAN HET KAF TE
> SCHEIDEN….DAT SNAP JIJ ZELFS WEL DENK IK
Nee, snap ik helemaal niks van. Maar wellicht ben jij verantwoordelijk voor de selectieprocedure bij de politie, ik weet het niet.
>
> Misschien moeten jij en Dennis en eigen kletsclubje
> oprichten……
>
> DIT LAATSTE ZINNETJE….WAS DAT NOU ECHT NODIG?
> ZULKE OPMERKINGEN MAAKT WEL DAT MENSEN ZICH AAN JOU GAAN
> ERGEREN.
Nou en. Als ik Dennis en Zorbacop niet mag tegenspreken dan moet je vragen of de beheerders dat in de huisregels opnemen.