Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak
Misschien omdat de burger er iets van vond en de regering er gevoelig voor was?
Toen werd ook de kreet bedacht “de politie is je beste vriend”.
En toen is het gezeik pas goed begonnen.
En daar hebben we nu nog last van.
Gaat niet werken omdat:
1) De veel te softe rechters de meest domme straffen opleggen
2) De teveel toegankelijke klachtenlijn die korpsen veels te serieus nemen
3) OvJ die van alles roepen hoe wij ons werk moeten (incident Houten) terwijl de vrijstellingen genoemd staan
En zo zijn er nog wel meer dingen.
Niet raar dat collega's terughoudend zijn.
Rechters, OvJ's, korpschefs en zelf bureauchefs staan vaak al niet achter je.
Je voelt je lekker gesteund…NOT
Ik vind het maar een flutonderzoek met flutconclusies. Als een agent weggaat bij een burenruzie en later volgt toch geweld. Wat heeft dat met geweldloos optreden van een agent te maken?
Volgens mij heeft het meer met het feit te maken dat er steeds minder agenten op straat zijn en iedereen zijn gang maar kan gaan. Ik zie dagelijks overtredingen en daar wordt door niemand tegen opgetreden.
Vroeger was je bang voor de politie. Niet dat ze je direct op de bek zouden slaan maar als je er één tegenkwam dan was je al bang dat er iets niet kloptte en de agent dat direct zou zien en daar tegen zou optreden. Maar tegenwoordig moet je toch bijna iemand op straat in elkaar trappen wil je de aandacht van een passerende agent krijgen.
O, uitgezonderd die gevallen dat een éénstreepje moet leren bekeuringen uit te schrijven want dan zien ze ineens wel alles wat ik ook al had gezien.
Meer geweld is dus, wat mij betreft, onzin. Aanwezigheid op straat zou al een stuk helpen.
Ik kijk regelmatig naar TV programma's over de politie en het is mij nog nooit opgevallen dat de politie terughoudend is met het toepassen van geweld. Wel vind ik dat agenten bij programma's over het verkeer, agenten zich veel teveel laten zeggen. Grote bekken zouden veel sneller mogen worden afgestarft. En de politie zou eens moeten kappen met dat moralistische heropvoedgedrag. Wat mij betreft is het: U reed 40 km p/u te snel, u overschreed een doorgetrokken streep, u draagt geen autogordel, u zat niet handsfree te telefoneren. U krijgt daarvoor 4 maal een bekeurng. En dan schrijft de agent die uit en kan het zeikverhaal, al kijkende naar de videobeelden in de politieauto, die de surveillanten altijd denken te moeten aanbieden wat mij betreft, achterwege blijven.
Er is volgens mij nu al een verschil merkbaar tussen politeagenten en gemeentelijke BOA's. Politieagenten zijn te vriendelijk en met een slap lulverhaal kom je vrij eenvoudig weg met een waarschuwing maar bij die Toezichthouders is dat nauwelijks mogelijk. Als je daar een bananenschil in het bos op de grond gooit ga je al op de bon. Maar goed, dat is mijn beeld. Misschien klopt daar in de praktijk helemaal nks van.
