Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak
door het aanvragen van een vergunning (wat gebeurt is) vraag je toestemming om te mogen demonstreren etc.
m.i. geef je daarmee te kennen dat je je schikt naar de wet- en regelgeving: je laat je plannen toetsen door de gemeente
die vergunning die toen is verstrekt bevat zoals gebruikelijk allerlei details: hoeveel mensen nemen deel, eigen ordedienst j/n, de route, de voorwaarden: geen stokken
en de kapstokregel dat ten alle tijden de aanwijzingen van de politie dienen te worden opgevolgd (ook als deze op enig moment ingaan tegen de vergunningseisen
nadat dit is gebeurd doe je alles zo alsof er geen regels gelden want:
vervolgens vind een voorgesprek plaats tussen de politie en ordedienst waarin e.e.a. wordt besproken
daarin komt aan de orde dat er geen stokken meegedragen mogen worden
dat is een no-go: stokken weg of intrekking vergunning en geen demonstratie
dan wordt door de ordedienst uitgesproken dat het een misverstand moet zijn en dat de stokken ingenomen zullen worden (oid)
eerst wordt wat zang en dans gepleegd voor het stadhuis op de Coolsingel, allemaal leuk met kindertjes van ca. 4-9 jaar
maar dan gaat men naar het beginpunt van de demonstratie en stelt men zich op MET STOKKEN en de ordedienst doet niets of wordt ook genegeerd
vervolgens wordt door de politie diverse malen via megafoon gevorderd dat de stokken ingeleverd moeten worden: gebeurt niet
er worden beledigende teksten geuit, verzet gepleegd bij aanhoudingen (dè-arresteren zoals zij dat plegen te noemen)
er wordt geprovoceerd door spreuken
geslagen met paraplu's en stokken (te zien op youtube)
tja, dan vraag je er om denk ik
je vraagt een vergunning aan, maar wil je er toch niet aan houden
er wordt meerdere keren gevraagd het alsnog te doen en dat doe je niet
er wordt door de politie getracht stokken in te nemen wat op handgemeen en vechten uitdraait
de politie houdt niet iedereen direct aan maar soms pas als verdachten zich aan de buitenkant van een groepje begeeft
dan lijkt het op de film alsof zo iemand zo maar onterecht wordt aangehouden, want hij deed immers niets vlak voordat hij werd aangehouden (want dat was misschien wel 15 min. eerder gebeurd)
en on top of it: een ge-ensceneerde filmpjes en geretoucheerde foto's worden verspreid (aan een landelijke krant gegeven)
waarmee je kennelijk de politie de schijn tegen wil laten krijgen in de publieke opinie
EEN GROOT TONEELSPEL
niet huilen, je kende de regels en de voorwaarden, je hebt meerder kansen gehad
wat had je dan als organisatie en/of demonstrant verwacht
dat je geheel tegen de vergunningseisen je gang kon gaan?
En het meest opvallende van het geheel: zelf schijt hebben aan alle regels
maar als je meent dat jou onrecht wordt aangedaan…. grijp je het eerste naar de regels en de wet om te trachten een ander op fouten te wijzen
wetten en regels waar je zo tegen bent vanwege de onderdrukking die er vanuit gaat, toch?
