Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak
Ik ben blij dat de ‘getuigen’ het filmpje plaatsten, in hun overtuiging dat er onrecht werd aangedaan.
En opvallend is dat deze ‘getuige’ alles zo goed heeft gezien en gehoord, maar niet wist dat het om drie personen ging….???
Kijk even naar deze twee artikelen
Artikel 72 WP2k
Het is een ieder verboden zich in een auto, bus, trein, metro, tram of een via een geleidesysteem voortbewogen voertuig dan wel in of in de onmiddellijke nabijheid van een station, halteplaats, of een andere bij het openbaar vervoer behorende voorziening en de daarbij behorende perrons, trappen, tunnels en liften zodanig te gedragen dat orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang wordt of kan worden verstoord.
Artikel 73 WP2k
Een ieder is verplicht de aanwijzingen betreffende de orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang op te volgen die door of vanwege de vervoerder duidelijk kenbaar zijn gemaakt.
en lees dan deze zin:
Beveiliger bleef ook volhouden, en zei toen dat B. zijn mond moest houden en dat hij anders eruit moest
Met dank aan de ‘getuige’.
Ik heb een aardig beeld hoe meneer Zwartmans reageert op mensen die een bepaalde gezagsfunctie hebben en hoe deze meneer dan reageert.
Op de opname is de beveiliger nergens agressief te zien, zelfs is er niet te zien dat meneer Zwartmans zich op enig moment agressief uit tegen hem.
Op zich ook vreemd als de beveiliger kennelijk de aanleiding van de problemen van meneer Zwartmans is en hij dit allemaal als onterecht beschouwd.
Waarom zijn er geen beelden van de aanleiding?
Als die aanleiding zo onterecht is verlopen zou je verwachten dat de mediageile generatie dat ook wel even had vastgelegd….
:D:D>
