KlaasVaak schreef:
Nog een voorbeeld:
Na blazen op het voorselectieapparaat op straat met een positief resultaat mag de verdachte niet meer:
-roken
-eten
-drinken
Volgens mij mag een verdachte van artikel 8 gewoon een slok water nemen. Heeft geen enkele invloed op de uitslag van de ademanalyse. Roken is logisch dat dat niet mag alhoewel het naar mijn weten nog niet is aangetoond dat het de uitslag kan beinvloeden.
Maar dit even terzijde.
Is leuk maar als personen vanaf minuut 1 tegen mij gaan je-en en jij-en doe ik dat ook. En dan is dat niet direct en vervelend gesprek. Je kunt ook Je en Jij gebruiken en toch respect hebben voor elkaar. Dat hele U is een beleefdheidsvorm maar je kunt dat ook op een manier uitspreken dat het toch niet zo netjes is en klinkt.
Dat de ombudsman vindt dat wij als politie zijnde iedereen met U moeten aanspreken begrijp ik wel. Maar er zijn genoeg voorbeelden waarin het niet nodig is. Ook niet als de persoon tegenover mij vindt dat hij/zij alles mag zeggen en mij of de politie voor alles mag uitmaken.
Dat ben ik dus niet met je eens. Ten eerste ben je als agent een vertegenwoordiger van de overheid en iemand met u aanspreken heeft niet alleen met beleefdheid te maken maar ook voor een groot deel met afstand. Jij bent als agent wettelijk bevoegd personen te vorderen en ik ben als gewone burger in bijna alle gevallen niet bevoegd een agent te vorderen. Er is dus afstand tussen de overheid(svertegenwoordiger) die namens de overheid een gewone burger aanspreekt op zijn gedrag. Als iemand jou verrot scheldt, dan is dat onbeleefd maar ik vind dat de overheid boven beleefdheidsvormen dient te staan waar het de afstand tussen het gezag en gewone burger betreft. Dus als jij in jouw privetijd iemand met jij en je wilt aanspreken is dat prima maar niet in het politieuniform. Het is natuurlijk niet zo dat jij iemand van 11 met u moet aanspreken.
Maar goed, dat is mijn perceptie. Als ik jou tref, Starsky79, dan zie ik jou als een overheidsvertegenwoordiger en wie jij persoonlijk bent ….. ja …… euh …… het boeit mij niet. Want ik vind namelijk dat zou ik jou wel kennen als bijvoorbeeld persoonlijke vriend, jij, als vertegenwoordig van de overheid mij altijd, zonder aanziens des persoon, op mijn gedrag namens de overheid moet kunnen aanspreken.
Ik vind ‘afstand’ dus het belangrijkste argument.
hallo,
ik kreeg vandaag een bon omdat ik met 4 wielen op de stoep stond, niet mijn auto maar mijn 4 wielen stonden op de stoep, ik maak er geen probleem van ik betaal en daarmee af. je hebt winnaars, en dat ben ik meestal, maar soms verlies je en dat is pech hebben.
Deze agent in korte broek en zijn colega een vrouw ook in korte broek maat 56 (geen gezicht) waren zeer redelijk, deze agenten zijn zeldzaam
ja die ontwerper zou eens achter de oren moeten krabben…het lijkt wel een driedelig pak..veelste stijf en te strak..
en niemand heeft ooit nog respect gehad voor mannen in driedelig pak.. (zijn namelijk meestal mensen die veel geld verdienen over jou rug..)
agenten moeten er niet keurig en net uit zien..maar stoer en sterk.
een gemiddelde zandhaas ziet er beter gekleed uit.
volgens de wet mag je niet stelen, de politiek doet niet anders.
de politie rijd elke dag om 19.45 uur vanuit kijkduin met 2 tot 8 wagens met sirene en zwaailicht door alle verkeerslichten en met hoge snelheid richting delft en rotterdam, niemand kan mij wijsmaken dat er elke dag om 19.45 uur iets gebeurd die richting uit.
zomaar een beetje onzin ??
en jij was natuurlijk de braafste jongen op de buurt vroeger?
die van mij stapt straks in de auto…met dezelfde ik zie wel mentaliteit…(zorgelijk…zeker voor mij als moeder die hem de do's en dont's aan zijn verstand probeerd te peuteren ) maar weet je hij is 18….toen hij met zijn brommer begon 16…
tja..we stonden op het punt van verhuizen…dus ik heb hem maar eens gevraagd…..“ben jij voor een mooi nieuw geel behangetje aan het sparen op je nieuwe kamer? ” heeeeeej die opmerking werkte wel..er kwamen er ineens een stuk minder…
en nee niet voor te hard gaan…deze moeder heeft voor monteur geleerd…dus daar lette ik wel op…maar voor rijden waar het niet mag en zonder helm op…dat soort dingen…
maar weet je…toen ik 16 was liep mijn MT'je ook 130 die kreeg heel vreemd zomaar eens een vast loper..hele blok naar zn grootje… die zoon van mij…is vergeleken bij mij nog heilig…
onze jeugd zit helemaal zo fout niet in elkaar…dat heet leeftijds adequaat.. en zon agent die hem een waarschuwing geeft…weet vast nog wel hoe hij zelf was op die leeftijd…
ja ze zwijnen er een paar keer door…mijn zoon heeft een keer moeten blazen…mazzel dat hij door mocht rijden…want hij had gedronken die avond…vol trots kwam hij thuis met zn stoere verhaal…en ik weer…pas nou maar op voor je rijbewijs want je hebt niet eeuwig mazzel…
laat me je de volgende keer gewoon halen…
afgelopen zaterdag…dat ik zon mooie bob sleutel hanger kreeg…was het zo ver…half 4 snachts…mam kan je me komen halen ik mag niet meer rijden…
kijk zie je het komt wel een keer aan…ben meteen mijn bed uit gestapt…want goed gedrag moet beloond worden…
maar onderweg wel alcohol controle…
dus ook zonder harde hand…leren deze jongeren…misschien wel even snel of sneller dan waneer je als een beest aan de gang gaat…
je gaat ook niet als een beest te keer waneer een vierjarige een koekje uit de kast pikt…en niemand van ons is heilig of eilig geweest..zeker niet toen we 16 waren…
maar als ik jou zo lees …..ben je misschien vergeten hoe je zelf was op die leeftijd??… als je 16 bent kun je die gevolgen ook niet beoordelen…en scheelt het je ook geen ruk…want je denkt dat je de wereld gemaakt hebt en dat die zelfde wereld om jou draaid..
aan ons om te blijven volhouden…eens komt het aan…maar komt het door ons?…mede misschien…maar doorgaans is de tijd nog hun beste vriend hoor.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's