"dan is een mogelijke keerzijde" zeker overheen gelezen, BennieMak?
En zolang ik maar 3-4x per jaar twee uur op de schietbaan mag verblijven waarin ik mijn wapen ook moet onderhouden/reinigen….
En van die twee uur maar ca. 1/3e tot 1/4e zelf aan de beurt ben om daadwerkelijk te schieten.
En er in die tijd op de schietbaan ook nog mondeling onderricht/uitleg gegeven wordt.
Dan kom ik op 1/4 maal 120 minuten = 30 minuten x 3-4 keer = maximaal 2 uur op jaarbasis.
En Opstelten en cs dat voldoende vinden kan de rest van dit onderzoek over stress etc. zo de prullenbak in.
Want als ik door stress niet goed schiet (wat ik aanneem en niet tegenspreek) dan mag er ook wel eens een goede basis gelegd worden door vaker/langer schieten.
Maar als ik toevallig een zwakke schutter ben? Moet ik dan een doosje patronen in de kroeg kopen en op de hei op blikjes gaan oefenen?
Want ik kan alleen maar trainen op schieten op de schietbaan van de politie.
Agenten bezitten namelijk geen waper'vergunning' (verlof). Wij kunnen dus niet zomaar naar een schietbaan om te oefenen, laat staan met het dienstwapen.
Idem met fitheid. Een gezond en fit lichaam kan meer stress verdragen. Er wordt geen stuiver uitgegeven aan fitness. Dan is het “dat doe je zelf maar”.
Maar wel een kantine met snacks faciliteren maar geen ruimte met fitnessapparatuur?
Laat staan dat er een uurtje in de week in je rooster opgenomen wordt voor het gebruik van die ruimte.
Noch dat er een abonnement met een plaatselijke of landelijke keten wordt georganiseerd.
Ik stond laatst in het Erasmus Medisch Centrum (in niet publiek gebied) op een prikbord te kijken.
Daar hing een advertentie van de MediaMarkt die op 3 datums een winkelopenstelling had voor EMC personeel. Op het hele assortiment 15% korting.
Dat zou de staat voor zijn personeel ook kunnen organiseren. Of op zijn minst kunnen toestaan. Zeker met de huidige salarissen en de uitgeknepen CAO.
Zoals vrij reizen. Korting op de rekening van een ander staatsbedrijf. (vestzak-broekzak).
Nee ze schieten in een kramp als je een ongevraagde korting krijgt als je je avondmaal of een blikje fris in een winkel haalt.
In plaats van fitness faciliteren betalen ze onderzoekers die onzin onderzoeken uitvoeren die elke boerl*l op de achterkant van het spreekwoordelijke sigarenkistje kan voorspellen.
Maar dan heeft het geen bewijswaarde, alleen als iemand die zich onderzoeker noemt. Maar dat het feiten zijn van algemene kennis heeft blijkbaar geen waarde.
En de Tweede Kamer en Gemeenteraden? Die reageren op basis van de (uit zijn verband getrokken) chocoladeletters in de Telegraaf. Denk aan R'dam-Riederlaan.
Of ‘de politie’ neemt sporters in dienst die dan kennelijk een besmettelijke werking op het personeel of op diens fitheid zouden moeten hebben.
Nou ik kan je vertellen: ik ben nog geen politie-topsporter (ex defensie-topsporter) tegen gekomen op de werkvloer of tijdens de verplichte trainingsdagen.
Wel welgeteld 1x op het Oefencomplex in Ossendrecht, dat wil zeggen: in de kantine tijdens de lunch en avondmaaltijd.
Maar ik was in het Oefendorp voor een meerdaagse cursus en die sporter voor het afwerken van een trainingsprogramma voor diens sport. Dus niets van deze sporter geleerd gekregen.
En ik gun die sporters alles, maar ik trap niet in het excuus dat hun aanstelling bij de politie voordelen heeft voor de fitheid van het personeel op straat.
Dat is bull… Dat is tegen de wind in kletsen. Zeg gewoon dat het een reclame-uitgave is. Zodat bij sportevenementen het woord politie genoemd wordt.
In de hoop dat het imago van de politie verbetert. Effect in de realiteit is nul. Deze sporters hebben bijna allemaal (een enkele uitzondering daargelaten) nul straatervaring.
Die enkeling was sporter, werd agent en ging uitblinken in zijn sport en werd toen meer sporter dan agent.
Het merendeel is zij-instromer als sporter en krijgt een salaris om (bijna) fulltime te sporten zonder te werken.
Het werk (lees: het excuus) waarvoor ze zijn aangenomen de politieorganisatie zou bestaan uit trainingsprogramma's bedenken die aansluiten op oefencasustiek.
Maar feit blijft dat er nog steeds maar 4x per jaar een dag geoefend wordt in 4 dagdelen / onderwerpen (schieten / theorie / praktijkcasustiek / sport)
Wat heeft al die onderzoekererij voor nut als je niet bereid bent de trainingsfaciliteit op te schroeven in aantal en uitrusting? > reclamepraat.
Het kan beter, we gaan beter. Maar het is praten, praten, praten. We dronken een glas, we deden een plas, en alles blijft zoals het was.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
