PTSS

  • KlaasVaak.

    Psychologie kan nooit verhelpen als een oplossing.

    Het kan slechts trachten te verklaren maar als de gene met psychisch leed met een psychische verklaring niets kan beginnen kan psychologie nooit een oplossing zijn.

    Hooguit een bevestiging voor het lijden van de ´patient´.

    `daar mag je wat van verwachten…evenals de ervaringsdeskundigen,`

    Weer van die onzin.

    Dus als je maar vaak genoeg treinspringers opruimt dan mag je verwachten dat het went, is dat wat je bedoelt?

  • BennieMak

    Het gaat over de vraag van DePeter: “Hoe kun je daarop selecteren? ”

  • BennieMak

    Je moet ook wat kunnen aannemen, als hiet niet op internet te vinden is dan bestaat het nog niet…

    Zomaar een gedeelte over het profiel van een aspirant agent: “Je moet beschikken over een stevige en stabiele persoonlijkheid. ” Hoe denk jij dat ze dat gaan bepalen?

  • DePeter

    Er bestaat volgens mij geen test waarmee je kunt bepalen hoe iemands karakter/gedrag tijdens zijn leven zal verlopen.

    Iemand kan nog zo goed in zijn/haar vel zitten maar toch kan er een moment komen waarop hij/zij het begeeft.

    Er zijn meerdere factoren bedenktbaar die iemand kan doen bezwijken en dat hoeft niet altijd werk gerelateerd te zijn, ook de privé sfeer speelt een belangrijke zoniet bepalende rol. Denk aan je relatie, denk aan je kinderen die net niet dat doen wat jij van ze verwacht, denk aan financiele problemen enz:

    Machines kennen geen emoties, mensen gelukkig wel.

    grtzzz

  • KlaasVaak.

    Je beantwoordt weer de vragen niet…..

    En m.b.t.

    Zomaar een gedeelte over het profiel van een aspirant agent: “Je moet beschikken over een stevige en stabiele persoonlijkheid. ” Hoe denk jij dat ze dat gaan bepalen?

    Niet. Waarom denk je dat er agenten met PTSS rondlopen.

  • BennieMak

    KlaasVaak. Schreef:

    ——————————————————-

    > Je beantwoordt weer de vragen niet…..

    >

    > Niet. Waarom denk je dat er agenten met PTSS

    > rondlopen.

    Omdat er achter jouw vraag geen vraagteken staat.

    Je geeft iig blijk de huidige stand van de selectie-procedure niet te kennen. Want daarin wordt gevraagd naar traumatische gebeurtenissen uit het verleden, eventuele stoornissen die zijn geconstateerd enz. Daarop gaat een psycholoog dieper op in en geeft aan de hand daarvan een advies aan de selectie cie…

    Gezien het hoge aantal PTSS gevallen doet men dat recentelijk en/of nog niet in voldoende mate…

  • BennieMak

    http://politie.startpagina.nl/prikbord/17065926/17079356/re-ptss#msg-17079356

  • KlaasVaak.

    Je geeft iig blijk de huidige stand van de selectie-procedure niet te kennen.

    Ik ken de procedure denk ik beter dan jij want ik heb deze (succesvol) doorlopen.

    Er is mij nooit iets gevraagd of ik een psychische stoornis had. Misschien was er geen aanleiding toe.

    Het kan natuurlijk zijn dat jij de procedure ook hebt doorlopen en dat ze jou dat wel gevraagd hebben. Misschien was daar aanleiding voor.

    Hoe dan ook: het is een momentopname.

    Als je, zoals vele, aan het begin van je werkende carriere staat is het

    a) niet waarschijnlijk dat je een psychische stoornis hebt. Je hebt dan waarschijnlijk net je schoolcarriere afgerond.

    b) niet uitgesloten dat je bij je werk voor de politie de meest aangrijpende dingen van je jonge leven gaat meemaken.

    Ook kan je bij de procedure

    a) nog nergens last van hebben

    b) ontkennend antwoorden (of zou jij je hele zieleroerselen op tafel leggen.

    Er is geen psycholoog die in een gesprek van 15 minuten een adviesrapport kan produceren waarmee PTSS voor de toekomende 40-50 jaar zijn uitgesloten.

    Gezien het hoge aantal PTSS gevallen doet men dat recentelijk en/of nog niet in voldoende mate…

    Je kunt niet voorspellen of iemand psychisch zal breken.

    Je kunt ook niet selecteren zodat er alleen mensen worden aangenomen die geen PTSS ontwikkelen.

  • BennieMak

    Hehe…aannames…

  • KlaasVaak.

    Ja maar wel duidelijk herkenbaar door mijn woordgebruik en niet gepresenteerd als waarheid.

    Dat is het verschil.

    Maar wederom ga je niet in op de inhoud.