Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Planner
Cor van Dam
Daardoor wordt een proces van massive data gathering laagdrempeliger en veel goedkoper.
En dat concludeer jij op basis van …. ? Ben benieuwd welke website we nu weer voorgeschoteld krijgen?
Software en met name de toepassing van slimme algoritmes zorgen voor een revolutie die in de toekomst alleen maar groter zal worden. Computers zijn veel beter in het objectief verbanden leggen dan mensen ooit zullen kunnen. Rechercheurs blijven noodzakelijk, ze zouden alleen goede moeten toestaan om onderzoek te mogen doen….
Dat de rechercheurs het wellicht niet konden zien met het blote oog kan zijn. Geloof ik zo maar.
Maar dat er software is die dat zelfstandig wèl kan geloof ik geen drol van.
Ik weet wel dat er mensen uren met schuifjes en instellingen zitten te pielen om na elke wijziging opnieuw het beeld te beoordelen.
Daar is geen automatische software voor.
Bovendien loopt Nederland voorop met software zoals 3D scan op een plaats delict.
Zoals gezichtsherkenning bij juweliers (fotoswitch) http://www.teleconnect.nl/downloads/2011decfotoswitch.pdf
Nederlandse software tot in Canada gebruikt om kinderporno te herkennen.
En dan zullen ene Cor en Bennie hier het onontdekte voordeel van bijzondere software in de opsporing introduceren.
Alleen is er maar een beperkte markt voor die bovendien niet commercieel is en grillig in beweging is (wetswijzigingen).
Daarom loont het niet om in die markt als marktspeler te opereren.
Laat staan dat er een ontwikkelingswedloop is.
Het is geen tekstverwerkingspakket dat universeel is.
Een pakket voor NL heeft te maken met NL'se wetten en is dus over de grens snel niet waardevol.
Idem bij aanpassingen van wet- en regelgeving.
Voorts is het inregelen van herkenningssoftware tijdrovend en foutgevoelig (risico op false-positives).
Ga mij niets over software vertellen, ik ben zelf programmeur (geweest). En programmeer nu nog op hobby-basis voor de lol.
En om software binnen de NL'se politie geïntroduceerd te krijgen en een poot aan de grond te krijgen is alleen maar lastiger geworden sinds de politie Nationale Politie is geworden.
Had je eerst 25 regiokorpsen en het KLPD en had je dus 26 kansen om een poot aan de grond te krijgen. Nu heb je maar 1 kans en 11 eenheden, die zelf niets mogen beslissen op dat gebied.
KlaasVaak. Schreef:
——————————————————-
> Alleen is er maar een beperkte markt voor die
> bovendien niet commercieel is en grillig in
> beweging is (wetswijzigingen).
> Daarom loont het niet om in die markt als
> marktspeler te opereren.
> Laat staan dat er een ontwikkelingswedloop is.
>
> Het is geen tekstverwerkingspakket dat universeel
> is.
> Een pakket voor NL heeft te maken met NL'se wetten
> en is dus over de grens snel niet waardevol.
> Idem bij aanpassingen van wet- en regelgeving.
>
> Voorts is het inregelen van herkenningssoftware
> tijdrovend en foutgevoelig (risico op
> false-positives).
> Ga mij niets over software vertellen, ik ben zelf
> programmeur (geweest). En programmeer nu nog op
> hobby-basis voor de lol.
>
> En om software binnen de NL'se politie
> geïntroduceerd te krijgen en een poot aan de
> grond te krijgen is alleen maar lastiger geworden
> sinds de politie Nationale Politie is geworden.
> Had je eerst 25 regiokorpsen en het KLPD en had je
> dus 26 kansen om een poot aan de grond te krijgen.
> Nu heb je maar 1 kans en 11 eenheden, die zelf
> niets mogen beslissen op dat gebied.
Bij de ontwikkeling van criminal investigation software moet de nationale politie samenwerken met Defensie en met veel andere landen, voor kostenbesparing en meer deskundigheid. Vervolgens kunnen daar landelijk veranderingen in worden aangebracht op basis van nationale verschillen in politieorganisatie, -tactieken en wetgeving.
Dit topic is gesloten, er kunnen geen reacties meer worden geplaatst.
<