oom agent heefd te weinig lef

- Gerard -

09-10-2009 08:45

Doe niet zo moeilijk KlaasVaak.
Denk eens oplossingsgercht.
Op Schiphol moet je je paspoort laten zien om je ticket te krijgen, dan nog een keer door de KMar, dan word je gefouilleerd door de beveiliging en voordat je het vliegtuig in mag controleert een medewerker van de luchtvaarmaatschappij jouw paspoort plus ticket nog een keer.
Bij een voetbalwedstrijd wordt iedereen gefouilleerd.
In een casino kun je een abonnement kopen en kun je gratis naar binnen. Op die kaart staat ook jouw foto. Die zie je overigens niet, maar het personeel scant het kaartje en jouw gezicht komt bij de medewerker in beeld.
Er zijn een heleboel momenten en mogelijkheden om vast te stellen wie wanneer iets bezoekt.
Dus, als de overheid nu beslist dat een organisatie die een evenement organiseert moet vastleggen wie het evenment bezoekt, en anders geen evenement, dan komt de organisatie wel met oplossingen.
rudi

09-10-2009 16:38

Heet u toevallig Wilders?
KlaasVaak

09-10-2009 17:21

En die oplossing gaat zijn: een NIET gratis feest.
Ergo: dan is er ook geen vrije aanloop die alle verwachtingen overstijgt.
Ergo: dan is het probleem er niet.
Maar ook feesten meer die je impulsief (als goedwillende) kunt bezoeken
Zoals de meeste voetbalwedstrijden in de reguliere competitie waar immers een clubcard vereist is.
Als dat is waar we naartoe gaan…schiet die hersenloze dan maar meteen af. Sorry, zei ik dat?
Plukkie

10-10-2009 02:08

Weet niet of de agent gelijk heeft, kunnen we niet weten aangezien we er niet bij waren (of klaasvaak was de betreffende agent )
Zie ik trouwens ook niet beweerd worden
Maar als jij zo doet in R/L als hier dan kan prima begrijpen dat men wat korter van stof zal zijn.
actie reactie geld nu eenmaal beide richtingen.
Vaag verwijzen naar hulp kunnen wij ook niet aan zien in hoeverre dat nodig en gewardeerd word.
er lopen iig een stuk meer vervelende mensen rond die niet bij de politie zijn dan die erbij zijn, en nogmaals blijft het een 2 kanten verhaal waar wij niet bij waren.
Ik blijft het nogal gekleurd vinden.
Wat ik wel jammer vind is dat en rapport meteen word gezegd van hij had dit en dat, terwijl er toch een paar punten worden gestipt waar ik vind dat er wel wat word geroepen waar iets in zit.
Denk dat er best wel wat te leren van valt, al is het alleen maar hoe de maatschappij er tegen aan kijkt.
Enne @Klaasvaak met die ene op de grond liggen en dan de eerste rij in de nek krijgen klopt ook, maar hoeveel mensen wil je neerschieten?
en er lopen volgens mij best gekken tussen die doorgaan…
Ergens verwacht ik dat de politie rustiger blijft terwijl het nu een beetje wild-west lijkt, op het filmpje leek het wel een oorlogscene.
Is het gek dat ik verwacht dat jullie als proffesionals dat kunnen onder stress kalm blijven?
Ik vraag me dan af wanneer wisten de mensen op de vloer dat ze met te weinig waren, dat blijft imo kritiek.
Maar de grootste fout ligt natuurlijk in het stel idioten dat dreigend moest doen.
en dat dreig nu wel erg op de achtergrond te raken.
Grtz Plukkie
Arie

10-10-2009 06:58

Inderdaad. Bennie Mak doet hier regelmatig zijn best om over te komen als iemand die zacht gezegd eigenlijk niets van de politie moet hebben en het maar een stelletje sukkels vindt.
Daar krijg je reacties op. Dan moet je daarna niet gaan lopen jeremineren dat de ‘tegenpartij’ zo onvriendelijk is en/of dwars doet.
BennieMak

10-10-2009 08:54

Beste Arie,
Jouw collega moderator mailde mij als antwoord op mijn vraag waarom de verhandeling met de, op zijn zachtst gezegd, beledigende tegenpartij Dennis vanaf een punt is verwijderd waar de discussie nog een normaal karakter had, en waarbij rake argumenten van mijn kant werden ingebracht, als volgt: Het zal wel een discussie zijn geweest waarbij de inhoud niet ter zake was of onder niveau.
Arie

10-10-2009 08:58

Die verwijdering vond plaats door mij omdat het geen discusie meer was om standpunten maar over elkaar.
BennieMak

10-10-2009 09:02

Inderdaad, maar hij is verwijderd op een punt waarbij wel degelijk argunmenten werden ingebracht. Zoals ik dit nu oppak, in het nadeel van de politie. Dus pak ik dit op als een vorm van ‘de mond snoeren’. De reden waarom lees ik in je eerdere bericht in dit draadje.
Arie

10-10-2009 09:52

Tsja, wat jij je allemaal inbeeldt daar kan ik helaas niets aan doen.
BennieMak

10-10-2009 10:02

Geen respectvolle uitspraak, Arie…

oom agent heefd te weinig lef

- Gerard -

rudi

KlaasVaak

Plukkie

Arie

BennieMak

Arie

BennieMak

Arie

BennieMak