Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
KlaasVaak
de toeslager zijn wel veel hoger en uitgebreider 
Ook deze vergelijking gaat niet helemaal op….
De beveiliger kan niet handelend optreden indien nodig zoals kentekens navragen om bijvoorbeeld te beoordelen of iets verdacht is of gemeld moet worden.
Daar zal hij eerst een auto voor ter plaatse moeten vragen.
Ergo…een beveiliger op die posten kan, en dat zal wellicht goedkoper zijn, maar is niet zo compleet in de uitvoering en praktisch als een agent.
Bovendien doen ze in Haaglanden om het uur afwisselen met mobiele surveillance.
Dan kan die BOA mooi zijn administratie bijwerken als hij op post zit 
Ook deze vergelijking gaat niet helemaal op….
De beveiliger kan niet handelend optreden indien nodig zoals kentekens navragen om bijvoorbeeld te beoordelen of iets verdacht is of gemeld moet worden.
Daar zal hij eerst een auto voor ter plaatse moeten vragen.
Dat heeft verder niets te maken met het gegeven of partivulier beveiligers goedkoper zijn, en het antwoord daarop is ja. Maar wat weerhoudt een particulier beveiliger ervam om te melden of er iets verdachts gebeurt en om kentekens en andere bijzonderheden door te geven aan de meldkamer? Deze kan beoordelen of het nodig is auto's te sturen.
Ergo…een beveiliger op die posten kan, en dat zal wellicht goedkoper zijn, maar is niet zo compleet in de uitvoering en praktisch als een agent
Als het alleen gaat om waarneming dan zie ik weinig voordelen van een agent ipv een beveiliger. Alleen kan een beveiliger niet zelf systemen navragen, maar dat moet je volgens mij ook helemaal niet willen, je zit daar namelijk niet zo zeer als politieagent maar als beveilger, namelijk als waarnemer. Je kan en mag die container toch niet uit (naar ik aanneem), het gaat er dus om om zoveel mogelijk informatie door te geven aan de meldkamer en ander eenheden die wel kunnen optreden.
Bovendien doen ze in Haaglanden om het uur afwisselen met mobiele surveillance.
Dan kan die BOA mooi zijn administratie bijwerken als hij op post zit
En dat is juist niet de bedoeling. Hoe kan je nu zeggen dat iemand die zijn administratie bijhoudt goed op zit te letten op de omgeving? Dot kan je dus beter een beveiliger (al dan niet particulier) neer zetten die de hele dienst niets anders doet dan opletten en wellicht ook in de gaten heeft dat dezelfde auto regelmatig langs komt rijden en de bijzonderheden aan de meldkamer doorgeeft, in plaats van elk uur een andere ( B ) OA die dan ook zijn administratie bij zit te werken. En dan heb ik het dus even niet over of het nu wel og niet mag!
Als jij de illusie hebt dat een beveiliger wel permanent uit het raam zit te staren, so be it.
Punt blijft dat een gewapende boa kan ingrijpen als het moet en een beveiliger niet.
Daarom zitten er geen beveiligers maar boa's en daarom zijn zij bewapend.
Iets wat ook al bijzonder was in hun boa traject.
En als elke beveiliger de meldkamer gaat bellen komt het ook niet goed.
Daarom hebben de boa's via hun C2000 contact met hun eigen wachtcommandant voor de bevragingen.
Ik heb vernomen inn de wandelgangen dat de boa's mogelijk vervangen gaan worden.
Niet door (goedkopere) beveiligers maar door (duurdere) DKDB'ers.
Zij zijn, zo de leiding, de aangewezen instantie voor beveiligingstaken van hoogwaardigheidsbekleders.
Voordeel voor het korps dat nu de boa's levert is dat ze die mensen ‘terug’ krijgen en een vervolgtraject in kunnen sturen voor agent.
Geen selectiekosten, lagere opleidingskosten door de opleiding en ervaringen die ze reeds hebben gehad.
Als jij de illusie hebt dat een beveiliger wel permanent uit het raam zit te staren, so be it.
Een ding is zeker, als je daar gaat zitten om je administratie bij te werken dan komt er van beveiligen niets terecht.
Punt blijft dat een gewapende boa kan ingrijpen als het moet en een beveiliger niet.
Mag de gewapende BOA dan de container verlaten?
Daarom zitten er geen beveiligers maar boa's en daarom zijn zij bewapend.
Iets wat ook al bijzonder was in hun boa traject.
Ja ja, maar dat was dus even niet de discussie
En als elke beveiliger de meldkamer gaat bellen komt het ook niet goed.
Daarom hebben de boa's via hun C2000 contact met hun eigen wachtcommandant voor de bevragingen.
En wat is het verschil als de beveiliger de kentekens doorgeeft aan de wachtcommandant?
Ik heb vernomen inn de wandelgangen dat de boa's mogelijk vervangen gaan worden.
Niet door (goedkopere) beveiligers maar door (duurdere) DKDB'ers.
Zij zijn, zo de leiding, de aangewezen instantie voor beveiligingstaken van hoogwaardigheidsbekleders.
Dat lijkt mij ook. Maar jij gelooft toch niet dat de DKDB volwaardige persoonsbeveiligers daar voor in gaat zetten? Ik denk dat er dan gewoon BOA's bij de DKDB gaan werken, die niet betaald worden om hun administratie bij te werken, maar om naar het raampje naar buiten te kijken. En net als particuliere beveiligers zullen die niet permanet naar buiten turen, want als je bij de politie gaat werken wordt je niet opeen een supermens.
Voordeel voor het korps dat nu de boa's levert is dat ze die mensen ‘terug’ krijgen en een vervolgtraject in kunnen sturen voor agent.
Geen selectiekosten, lagere opleidingskosten door de opleiding en ervaringen die ze reeds hebben gehad.
Leuk he, die kortzichtigheid. Het Korps krijgt de mensen terug, maar de DKDB moet meer mensen leveren. En als per saldo het aanta politieambtenaren niet omhoog gaat, netekend dat dus dat er toch weer ergens (lees de andere korpsen) mensen afgesnoept worden…
Ik heb het niet zo op dat privatiseren van allerlei overheidstaken. Laat dus de beveiliging van ambassades e.d. maar lekker bij de politie en gespecialiseerde beveiligers van de overheid zitten. Is denk ik overigens ook de verwachting van de buitenlandse relaties, dat er een gewapende beveiliger/boa/oa zit.
(Overigens is volgens mij jouw vriend Joustra wel een groot voorstander van het afstoten van overheidstaken naar de part. beveiliging)
ik heb me 1x verdiept in de toeslagen en toen schoten de tranen in mijn schoenzolen
dat is alweer zo'n tijd geleden dat ik niet eens weet hoeveel het is
ik meen dat het maximimum 10% is en dat is na 21:00 of 22:00 uur.
maar ik kan er ook geheel naast zitten.
alleen verschoven diensten (wijzigingen op het laatste moment) leveren iets op
voordeel van de crisis bij de politie is dat je stukken minder op je vrije dagen gebeld wordt
dan in de beveiligingsbranche. dat dan weer wel
