Het blijft triest ..

- Gerard -

08-01-2011 02:06

Die keuze heb je inderdaad. Maar dat is overal in het leven zo. Als jij morgen een klootzak van een baas krijgt staat jou ook niets in de weg ontslag te nemen. Kijk, politieagenten worden echt niet uitsluitend politieagent om meneer Welten te dienen. En nou ben ik geen agent, maar zou ik dat zijn…. als mijn minister zegt, als de tweede kamer zegt, als de korpsbeheerder zegt, als justitie zegt, als de wet zegt: vanaf nu treedt het verbod op gezichtsbekleding in werking, dan wil ik als agent zelf de afweging kunnen maken of ik mijn minister, de tweede kamer, de korpsbeheerder, jusititie en de wet (m.a.w. alles wat BOVEN meneer staat) gehoorzaam of een drol die denkt boven alles en iedereen te staan.
- Gerard -

08-01-2011 02:09

Hyper, ik heb mijn hele werkzame leven doorgebracht met de top van het bedrijfsleven. Dat type mensen heeft maar 1 principe en dat is alles uitsluitend: eigenbelang.
- Gerard -

08-01-2011 02:11

Ja, die mensen moeten ook eten. Maar geen zorgen, het klpd gaat ook niet achter tasjesdieven aan in jouw regio. Dat mag jij zelf doen. Verdeel en heers.
Hyperactief A-P

08-01-2011 23:38

- Gerard - Schreef:
——————————————————-
> Hyper, ik heb mijn hele werkzame leven
> doorgebracht met de top van het bedrijfsleven. Dat
> type mensen heeft maar 1 principe en dat is alles
> uitsluitend: eigenbelang.
Ja wat is nog nieuw - Gerard -, sommige kopen vaak een (nog groter) huis, en daarmee zetten ze uiteindelijk zichzelf klem, tenzij ze een andere baan vinden om de geldstroom draaiende te houden. Groetjes v Hyperactief A-P.
serine

09-01-2011 11:41

klopt wel.
Planner

11-01-2011 22:06

KlaasVaak
Ik zie niet in waarom iemand met een burka op straks persé aangehouden moet worden.
Dus die krijgt een boete mee en klaar.
Hoe stel jij je dat precies voor? Jij zoet iemand lopen met een Burka, en jij besluit die persoon te bekeuren. Jij houdt deze persoon staande, en dan? Je kan wel om een identificatiebewijs vragen, maar hoe controleer jij of het de persoon in kwestie is? En als jij iemand bekeurt, bijvoorbeeld voor te hard rijden, dan is het nadat je de bekeuring geschreven hebt geen vrijbrief om de overtreding te blijven plegen, dus de burka moet af. dus:
“Hallo mevrouw, u heeft een burka op en dat is tegenwoordig verboden ingevolge artikel…… Mag ik uw identificatiebewijs en wilt u even de Burka afdoen en daarna ook niet meer opzetten want anders…..”?????
mwb

11-01-2011 22:10

Planner Schreef:
——————————————————-
> > Ik zie niet in waarom iemand met een burka op
> straks persé aangehouden moet worden.
> Dus die krijgt een boete mee en klaar.
>
>
> Hoe stel jij je dat precies voor? Jij zoet iemand
> lopen met een Burka, en jij besluit die persoon te
> bekeuren. Jij houdt deze persoon staande, en dan?
> Je kan wel om een identificatiebewijs vragen, maar
> hoe controleer jij of het de persoon in kwestie
> is? En als jij iemand bekeurt, bijvoorbeeld voor
> te hard rijden, dan is het nadat je de bekeuring
> geschreven hebt geen vrijbrief om de overtreding
> te blijven plegen, dus de burka moet af. dus:
>
> "Hallo mevrouw, u heeft een burka op en dat is
> tegenwoordig verboden ingevolge artikel…… Mag
> ik uw identificatiebewijs en wilt u even de Burka
> afdoen en daarna ook niet meer opzetten want
> anders….."?????
yep.
Wat is daar vreemd aan?
Planner

11-01-2011 23:01

Waarom denk jij dat iemand een Burka draagt? Heb jij wel eens aan iemand die een burka op heeft gevraagd deze in het openbaar af te doen?
En by the way, zoek op internet even een plaatje op….
KlaasVaak

12-01-2011 00:49

Als ik iemand een bekeuring geef voor te hard rijden mag hij daarna ook met zijn auto verder rijden onder de toevoeging dat hij bij herhaling opnieuw een bekeuring krijgt. Daar ga ik ook niet naast zitten als passagier om dat te controleren.
Idem met iemand die aan het blowen is op straat *
Idem met iemand die alcohol geopend meedraagt of nuttigt op straat (buiten het terras) *
Idem die fout parkeert krijgt een bekeuring (à 70 Euro) en wordt ook gevorderd zijn voertuig te verplaatsen (maw de overtreding te doen stoppen)
en die krijgt ‘gewoon’ een tweede bekeuring als hij dat niet doet à 180 Euro
Etc. etc.
* beide verboden in mijn werkgebied.
Bovendien moet hedentendage iemand die staande gehouden wordt en een burka draagt
deze ook afdoen als ik de identiteit wil controleren. En dat terwijl er nog geen eens een burka verbod is.
Heel gewoon… doen dus. Ik heb het nog niet meegemaakt maar zou bij mij echt gebeuren, geloof of niet, staandehouden is identiteit controleren, dus burka af.
Gezichtsverhullende sluier bij identificatie
Als u gezichtsverhullende kleding, zoals een boerka draagt, moet u toch voldoen aan de identificatieplicht. U bent dus verplicht uw gezicht te laten zien als de politie u vraagt om identificatie. Wanneer u hiertegen grote bezwaren heeft, moet u mee naar het politiebureau. Op het bureau vindt de controle bij vrouwen plaats door een vrouwelijke politieagente. U mag niet met gezichtsverhullende kleding op een paspoortfoto of op een vreemdelingendocument staan.
bron
- Gerard -

12-01-2011 08:40

KlaasVaak Schreef:
——————————————————-
>
> Bovendien moet hedentendage iemand die staande
> gehouden wordt en een burka draagt
> deze ook afdoen als ik de identiteit wil
> controleren. En dat terwijl er nog geen eens een
> burka verbod is.
> Heel gewoon… doen dus. Ik heb het nog niet
> meegemaakt maar zou bij mij echt gebeuren, geloof
> of niet, staandehouden is identiteit controleren,
> dus burka af.
>
> Gezichtsverhullende sluier bij identificatie
> Als u gezichtsverhullende kleding, zoals een
> boerka draagt, moet u toch voldoen aan de
> identificatieplicht. U bent dus verplicht uw
> gezicht te laten zien als de politie u vraagt om
> identificatie. Wanneer u hiertegen grote bezwaren
> heeft, moet u mee naar het politiebureau. Op het
> bureau vindt de controle bij vrouwen plaats door
> een vrouwelijke politieagente. U mag niet met
> gezichtsverhullende kleding op een paspoortfoto of
> op een vreemdelingendocument staan.
> bron
>
Ja, maar dat is iets anders dan gezichtsbedekkende kleding strafbaar stellen. Want dan ben je straks per definitie een verdachte. Bij een staandehouding gaat een vermoeden van een ander strafbaar feit vooraf aan het enkele feit gezichtsbedekkende kleding dragen. Nu kun je nog zeggen als je een persoon tegenkomt met gezichtsbedekkende kleding: maar er is geen sprake van een vermoeden van een strafbaar feit. Vraag me af of dit strafbare feit ook de gewone burger de bevoegdheid geeft de persoon aan te houden of dat dat alleen aan opsporingsambtenaren is voorbehouden.

Het blijft triest ..

- Gerard -

- Gerard -

- Gerard -

Hyperactief A-P

serine

Planner

mwb

Planner

KlaasVaak

- Gerard -