in de schaduw van het nieuws over PTSS bij de politie

  • - Gerard -

    Nog steeds Dennis Schreef:

    ——————————————————-

    > Beste Gerard,

    > Mag ik jou even aanspreken op jouw, in mijn ogen,

    > neerbuigende taalgebruik naar deze prikker. Met

    > name het verbasteren van de naam tot een

    > verkleinwoord, stoort mij enorm. Ik vind het in

    > ieder geval respectloos en onnodig.

    Pardon? Welke naam?

  • Nog steeds Dennis

    Sorry Gerard,

    Kennelijk heb ik te vroeg gesproken. Mijn excuses. Had helemaal niet gezien dat Frits zelf zijn naam heeft aangepast naar “Fritsie”. My bad ::o

  • - Gerard -

    Ach, Dennis. Maakt niks uit, kan gebeuren.

    Dennis, ik ken jullie politieagenten op dit prikbord niet persoonlijk. De manier waarop ik schrijf wordt wel eens persoonlijk opgevat. Heb ik ook begrip voor. Maar hoe kan ik jullie nu persoonlijk aanspreken als ik jullie niet eens persoonlijk ken? Als ik dus Dennis, Fritsie, KlaasVaak, Lans, aanspreek dan spreek ik jullie aan in de hoedanigheid van jullie beroep politieagent. Ik spreek in mijn schrijven Fritsie aan maar het is nooit mijn bedoeling hem persoonlijk ergens op aan te spreken. Lees a.u.b. als ik schrijf: Dennis, ‘jij’, ‘jouw’, ‘jou’, ‘je’ ……. dat ik het dan heb over jouw functie politieagent.

    Dus, als ik schrijf dat wanneer ik Fritsie de winkel uit zou flikkeren als hij zich niet aan de huisregels houdt, dan bedoel ik Fritsie niet persoonlijk maar gewoon, de politieagent die dat zou doen.

    Ik heb alleen Reja en Planner in het echt ontmoet. Voor de rest zijn jullie voor mij totaal onbekenden en persoonlijke aanvallen, heb ik altijd gezegd, voegen aan de discussie niks toe.

  • Nog steeds Dennis

    Dank je voor je uitleg, Gerard.

    Het is al weer een tijd geleden, dus goed dat je mij weer even helpt herinneren.

    Ik wil je nog wel even meegeven, dat “onze” reacties op “aanvallen” in de meeste gevallen voortkomen uit onze vereenzelviging met ons beroep. Voor veel van “ons” is dit niet zomaar een beroep, maar een roeping. Een “aanval” op ons beroep is voor “ons” daarom vaak een “aanval” op onszelf.

    Ik zal in ieder geval in ieder geval rekening houden met jouw intenties. Nogmaals dank voor je uitleg.

  • - Gerard -

    Oké Dennis, dan beloof ik jou dat ik mijn best zal doen er niet meer iets over te zeggen als jullie het over ‘burgers’ hebben. Want ik wil toch even de gelegenheid aangrijpen om jullie politieagenten op dit prikbord een virtuele veer in de kont te steken want ik realiseer mij dat jullie te vaak ongenuanceerde bakken stront over je heen krijgen en toch de moeite blijven nemen prikkers te woord te staan op dit prikbord. Petje af …

    Het beroep politieagent is voor velen een roeping en vaak hebben jullie niet veel méér dan elkaar.

  • Nog steeds Dennis

    U doet mij blozen voorwaar….

    Zonder gekheid, bedankt Gerard. Beschouw de veer op als bedoelde plaats gestoken (was gelukkig niet zo'n hele dikke…:D )

  • Zorbacop

    Zo en dat kan jij opmaken uit dit bericht?

    Geloof niet dat wij elkaar kennen toch?

    Hou dit soort opmerkingen dan gewoon voor je.

    Of dacht je “Goh laat ik ook eens wat roepen.”.

    Ik ben toch ook niet persoonlijk naar jou toe in dat bericht?

    Oh ja en voor de duidelijkheid….ik hoef niet aardig gevonden te worden.

  • Hyperactief A-P

    We blijven mensen. Dit is gewoon de waarheid en de gewone burger zal dit nooit snappen, want wij schrijven alleen maar bonnetjes toch? Aldus: Zorbacop.

    Hier wil ik even op reageren Zorbacop, ik heb vanmorgen de uitzending gekeken, en vind het uitermate dapper dat deze agenten dit aan Nederland hebben laten zien. Voor mij zijn de reacties heel herkenbaar, toen ik in 2008 als vrijwilliger bij een tentoonstelling tegen de psychiatrie gestaan heb. Hebben we onder de bijna 2500 bezoekers, zowel agenten als militairen met soortgelijke verhalen gehad. Ook kwamen er met regelmaat telefoontjes binnen over deze problematiek, of heb ik zelf met agenten en militairen hierover gesproken.

    Zonder op inhoudelijke gesprekken in te gaan, uit respect voor de betrokkenen, kan ik wel in het algemeen schrijven, dat wij vrijwel unaniem gelijk kregen, dat pillen hiervoor absoluut geen oplossing is. Eerder nog dat mensen verder hunzelf kwijt raakten, over de gevaarlijke bijwerkingen waaronder suïcide maar niet te spreken. Wel wil ik voor mensen die wel aan deze medicatie gezet zijn, een waarschuwing geven. Stop nooit op eigen houtje, doe dat altijd onder begeleiding van een onafhankelijke arts. In één keer stoppen kan levensgevaarlijk zijn, daar al het onderdrukte er in één keer eruit kan klappen.

    Jammer genoeg is een uitgebreid onderzoek hierover wat ik in 2004 geplaatst had en het bovenstaande onderbouwen met het oude prikbord verdwenen, zie: http://politie.startpagina.nl/prikbord/4529887/tv-tip-vanavond-en-vandaag-oa-ptss-en-zaak-cevat#msg-4529887 Maar als ik de filmpjes over de verwerking op de site van Rick zie, dan zitten ze daar gelukkig op de goede weg. Wat ik wel bizar vind en helaas ook meer dan eens gehoord heb, is dat het ook in het geval van Rick einde baan is, te triest voor woorden.

    Ik hoop van harte dat hij, maar ook anderen toch het goede weer op hun levenspad tegen gaan komen, en uiteindelijk sterker uit de strijd gaan komen. Ik heb een enorm respect voor hoe ze hun verhaal gebracht hebben, en vind het heel goed (ook van Zorbacop) dat hier aandacht aan besteed wordt. Want ook ik kom nog regelmatig mensen op mijn pad tegen, die tegen hetzelfde aanlopen. Ik hoop op heel veel luisterende oren voor deze mensen, zodat ze e.e.a. kunnen verwerken, i.p.v. (voor) oordelen of dat mensen zonder het te beseffen het zelf invullen en daardoor de verkeerde dingen kunnen zeggen. Ook dat werd perfect in de uitzending verwoord. Groetjes v Hyperactief A-P.

  • Starsky79

    Even 1 vraagje Zorbacop,

    Je start een topic en zet daar een zin neer waarop je een reactie kunt verwachten. Of dat nou positief is of niet maakt even niet uit. De reacties komen van alle kanten aan. Op geen enkele reactie komt een reactie van jou en precies die ene die het met een knipoog doet ga je wel beantwoorden.

    Jammer want ik had graag geweten wat je werkelijke reden was om die ene zin neer te zetten!

  • Hyperactief A-P

    Jammer want ik had graag geweten wat je werkelijke reden was om die ene zin neer te zetten! Aldus: Starsky79.

    Welke zin doel je op Starsky? Deze:

    Dit is gewoon de waarheid en de gewone burger zal dit nooit snappen, want wij schrijven alleen maar bonnetjes toch? Aldus: Zorbacop 13/02/2011 14:43.

    Dat is de enige zin die een beetje generaliserend over kan komen, al begrijp ik wel wat die bedoeld. Maar er had beter kunnen staan sommige burgers in combinatie met bonnetjes schrijven e.d. Want er zullen genoeg gewone burgers zijn die dit juist wel snappen, maar die mekkeren dan ook niet constant over bonnetjes. Groetjes v Hyperactief A-P.