Je ziet het goed Starsky, vanuit het oogpunt van de burger, en ik kan natuurlijk niet namens elke burger spreken, maar ben er wel een van, schrijf ik.
Voor de buitenwereld is de politie, de Nederlandse politie, een hechte familie. Prima, dat beeld. Zo kan ik me dan ook levendig voorstellen dat wanneer ik vraag aan agent A, agent mij doorverwijst naar agent B omdat agent B specialist is en mij dus veel beter kan helpen. Maar, daarnaast kan het ook zo zijn dat in werkelijkheid agent A een bloedhekel aan agent B heeft. En toch merk je daar niets van omdat agent A. mij, als hulpvragende burger, zo goed mogelijk wil helpen. Niets dan lof.
Echter, we hebben die land zo ingericht dat wij burgers, en daar horen de politieagenten natuurlijk ook bij, mogen kiezen wie onze VOLKSvertegenwoordigers zijn. Voor die mafkees van de PVV die de dierenpolitie er door heeft gekregen, heb ik nooit gekozen hoor, en volgens mij ook weinig politieagenten. Hoe dan ook, het is voor de 3 partijen die betrokken zijn geweest bij de coalitievorming aan alle kanten geven en nemen geweest. En uiteindelijk is in al die besprekingen er voor gekozen om te komen tot een dierenpolitie. Dat is democratie. Het heeft zo zijn voordelen en zijn nadelen. Ik persoonlijk vind dat het belangrijkste goed wat wij in dit land hebben.
Dan ligt er een regeerakkoord, dan wordt er gezocht naar een, NIET DOOR DE BURGERS gekozen minister. Een Opstelten kijkt naar zijn verantwoordelijkheid, ziet misschien wel 50 goede punten en 1 lullig dingtje als een dierenpolitie. Waar ga je dan voor als minister? Ik denk voor die 50.
Het volk heeft, gezien de manier waarop dat in dit land gaat, gekozen voor een dierenpolitie. IK dus ook, blijkbaar. Kan ik mee leven.
Goed, alles in kannen en kruiken. Het hoogste bevoegde gezag - de tweede kamer (meerderheid) - heeft gekozen voor de dierenpolitie en de minister gaat die opdracht uitvoeren. Hij heeft daarvoor een uitvoeringsinstantie ter beschikking die, ONDERGESCHIKT aan het bevoegde gezag, wettelijk verplicht is het dan ook uit te voeren.
Maar dan zijn er in die uitvoeringsinstanties die werkelijk GEEN ENKELE bevoegdheid hebben tot ongehoorzaamheid toch nog ambtenaren te vinden die ondanks alles wat ik heb beschreven, het hele democratische proces, zeggen: MAAR IK WIL HET NIET.
En dan zeg ik; ja moet je nou eens luisteren. Wat maakt het nou uit wat jij wel of niet wilt. Je hebt niks te willen, je MOET uitvoeren wat je het bevoegde gezag jou zegt te moeten uitvoeren.
Nou is dit wel een forum waar iedereen zijn mening mag geven. Jij mag gerust tegen de dierenpolitie zijn en al jouw collega's ook. Zelf heb ik er ook niets mee, maar daar gaat het mij niet om. Ik vind het allerbelangrijkste dat de politie doet wat ze krijgt opgedragen en stoorzenders passen daar niet in. En argumenten zoals door KlaasVaak, allemaal begrijpelijk voor hem persoonlijk maar wat moet ik er als burger mee? Ik kan er niks mee, de dierenpolitie wordt er echt niet door tegengehouden dus elk verzet is volstrekt zinloos.
Er moeten in Nederland 100.000 ambtenaren verdwijnen. Dat is de opdracht aan de ministers en ik hoop dan ook dat dat gaat gebeuren. Een aantal duizenden is al weg en dat vind ik persoonlijk voor die ambtenaren een veel groter probleem dan dat KlaasVaak graag districtschef wil worden en hij misschien wel naar de dierenpolitie moet en dan ook nog met zijn argumenten als opleidingen die hij heeft gedaan. Kijk naar bedrijven, de een na de ander gaat failliet, bij de grotere bedrijven gaan ze er met duizenden tegelijk uit.
Dat is mijn ‘insteek’ en niet om iemand de mond te snoeren omdat hij zijn mening wil vertellen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
