Er zit inderdaad een groot verschil tussen:
iemand wakkerporren,
hem vervolgens vanwege openbare dronkenschap te moeten aanhouden (strafbaar feit 1),
hierop geweld te vertonen als verdachte, (wat leidt tot een nieuw strafrechtelijk feit 2: wederspannigheid)
hem daarop te moeten boeien vanwege het vertoonde geweld,
opnieuw als verdachte geweld te vertonen waardoor zelfs de boeien uit de hand van de agente werden getrokken,
waarop de verdachte gepepperd werd teneinde hem alsnog te kunnen boeien,
waarna hem werd bevolen zijn armen te spreiden, teneinde de boeien weer in bezit cq in handen kunnen nemen,
een bevel waaraan de verdachte niet voldeed (wat leidt tot een strafrechtelijk feit 3: niet voldoen aan bevel of vordering) want zijn armen zijn voor zijn borst geklemd
en pas dan volgt er een trap die landde op zijn rechter bovenbeen (en niet in zijn kruis) teneinde de verdachte te laten meewerken aan de aanhouding.
de verdachte mondeling diverse keren vorderen zijn armen ‘aan te bieden’ (show your f*cking hands),
te zien dat hij ook daaraan niet voldoet.
en hem vragen of het hem belieft om de boeien, die om zijn rechter pols bungelen (sec 3 in het filmpje) even op zijn rug, eveneens om zijn linker pols te sluiten.
Nadat het de agenten lukt zijn armen voor zijn lichaam weg te trekken en deze op zijn rug te boeien staakt de politie, zoals het hoort, het geweld.
Over verbaal geweld van de verdachte als zijnde de aanleiding van de agente om geweld te gebruiken is nimmer gesproken.
Het betrof fysiek geweld van de verdachte waardoor de aanhouding niet liep zoals die moest lopen en de agente de grip op de handboeien verloor.
Het trappen was wat Arno Bonte “natrappen” noemde in het spoeddebat.
Het was geenzins natrappen, het was de verdachte te doen bewegen te voldoen aan de vorderingen zijn armen te spreiden en zijn, deels passieve, verzet te staken.
En dat is wat in Artikel 8 van de Politiewet 1993 staat als toegestaan om “het doel te bereiken als dat niet op andere wijze kan worden bereikt”.
Als jij als reactie hebt dat het doel van de agente op een andere wijze had kunnen worden bereikt, dan hoor ik graag van jou: hoe dan?
Hoe gaat die verdachte dan geboeid met zijn armen op zijn rug achter in een politie'bus' zitten?
PS: De verdachte heeft geen letsel aan de schoppen overgehouden.
De agente wel aan het geweld van de verdachte.
De verdachte had die zondagavond al een boete gekregen wegens belediging.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
